Петербургские художники подают в суд на Сергея Бугаева (Африкa)

[Маруся]

Сообщение от K-Maler

Дарение обычно подтверждают.

Подтверждают также и "наследование" и еще много разных договоров которые разрешено заключать даже в устной форме И все-равно подтверржается
Тут уж нам никто кроме КС с "его юридическим ликбезом" не поможет
Послушаем???

[Fed]

Сообщение от K-Maler

Дарение обычно подтверждают.

Когда они, при царе горохе, стоили до 50 д., то конечно же на дарение составлялись нотариальные акты.

[K-Maler]

Сообщение от Fed

Когда они, при царе горохе, стоили до 50 д., то конечно же на дарение составлялись нотариальные акты.

И при царе горохе писали дарение на обратной стороне и могут подтвердить устно, а "при Африке" и вовсе не были наивными...

[Магнолия]

K-Maler, сегодня я выслушала вот такое мнение представительницы судебной власти: книг, картин, рисунков, иллюстраций, фото... становится столь же много как идей и понятий; поэтому авторское право, включая коллективное, обесценивается и чуть раньше/чуть позже отомрет; останется вещное, даже на 1001-ый экземпляр или список...........


Собирательный портрет коллектива иллюстраторов с единым псевдонимом

Практически при каждой картинке в поисковиках написано "Эта картинка может быть защищена авторским правом" при том, что с использованием картинки в качестве илл. к сообщениям автор "исчезает". Вот Вам и защита авторских прав.

[Кирилл Сызранский]

Мариинский театр не комментирует претензии Михаила Шемякина до появления судебного иска. Ранее всемирно известный художник сообщил «Эху Петербурга», что намерен через суд добиваться своей зарплаты от театра Валерия Гергиева. Он сообщил, что Мариинка уже 8 лет отказывается оплачивать работу над тремя балетными постановками.

Вынести этот «сор из избы искусства» Шемякина заставила позиция Мариинского Театра, который заявил прославленному художнику, что постановки с его участием не принесли денег и зарплату он не получит. Сейчас адвокаты решают, в какой стране лучше требовать 30 тысяч евро от Валерия Гергиева:

«Как решит коллегия американских адвокатов. Могут ли они, поскольку маэстро там часто работает, привлечь его к суду там. Или будем делать процесс в России.

Будем заниматься делом. Делом неприятным для меня, поверьте. Я очень люблю Мариинский театр. И знаю, сколько Гергиев сделал для театра. Какой у него блистательный оркестр и прочее. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха.

Мне было сказано: „да-да, потом, сейчас самое главное выпустить спектакль, а всё, о чём мы говорим, Миша, мы подпишем потом“. В итоге контракт так и не был подписан. До сих пор за эти 8 лет, как бы я не просил, сколько бы писем я не писал, мне отказано в оплате за мою работу.

При этом мой балет „Щелкунчик“ приносил Мариинскому театру несколько миллионов долларов в год. Я такого обращения не заслужил», — сказал Шемякин.

Шемякин уточнил, что он полностью создал костюмы и декорации для трёх балетов Мариинки «Весна священная», «Кроткая» по Достоевскому и «Метафизический балет» ещё 8 лет назад. Работа продолжалась 2 года и в Европе за такой труд получают в четыре раза больше.
Полностью здесь.

[Маруся]

Не думаю, что все стоит валить в одну кучу под задорным пионерским девизом: «Засудим всех доверенных лиц ПУ»! Да и пионерский задор с максимализмом вкупе с преклонным возрастом наводит на некоторые размышления …

В этой теме – про Африку – речь шла о правомерном или неправомерном хранении (по не известным нам обстоятельствам), , и авторских правах и правах собственности, как мне показалось. И соответствующих претензиях…

А Михаил Шемякин, с его зарплатой или без, и соответственно, трудовым спором, – точно заслуживает отдельной темы! Как, впрочем, и Гергиев , ,

Ну если только администрация тоже не считает, что самое страшное правонарушение или, не дай Бог, преступление в области искусства– это стать доверенным лицом ВВП, а все остальное просто меркнет по сравнению, , ,

Тогда да, стоит оставить отельную пионерскую тему, чтобы всем этим «доверенным лицам» мало не показалось, , ,

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Маруся

доверенным лицом ВВП

О, вспомнил весёлость: 23-го в "Метрополитен-опера" первый в сезоне "Евгений Онегин" и музыкальная общественность США требует эту оперу спектакль великого русского композитора-гея посвятить защите прав секс-меньшинств в России и осуждению нового российского закона, запрещающего обсуждение гомосексуальности.

Но самое пикантное здесь то, что оба российских участника спектакля - дирижер Валерий Гергиев и певица Анна Нетребко - в ходе президентской кампании 2012 года поддерживали подписавшего этот скандальный закон ВВП.
Гы-гы-гы, как говорят поволжские политтехнологи.

[Маруся]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Гы-гы-гы, как говорят поволжские политтехнологи.

А разве самарские краснодипломники выражаются иначе?

[Магнолия]

Сообщение от Маруся

Да и пионерский задор с максимализмом вкупе с преклонным возрастом наводит на некоторые размышления …

О чем это Вы? Поясните.

[Fed]

"В Дзержинском районном суде объединены два дела, в которых четыре художника - Олег Зайка, Евгений Козлов, Олег Маслов и Инал Савченков - требуют от художника и коллекционера Сергея Бугаева (Африки) вернуть им 25 картин, созданных в 1980-е годы.

По версии заявителей, события развивались так. С 15 мая по 7 июня этого года в Музее Академи художеств состоялась выставка «АССА: последнее поколение ленинградского авангарда», организованная Сергеем Бугаевым. На ней четверка художников обнаружила 6 своих произведений, которые считала давно утраченными. А потом вышел каталог выставки, где авторы увидели еще 19 картин. Все 25 принадлежат Сергею Бугаеву. Истцы требуют их вернуть.

Как сообщил «Городу 812» адвокат Андрей Васильев (его бюро специализируется на защите интеллектуальной собственности), который представляет интересы заявителей, не имеет значения, когда были созданы картины и когда они были утрачены авторами. По закону с того момента как художники узнали, где именно находятся вещи, у них есть три года на подачу иска. Они сделали это гораздо быстрее.

Музей является соответчиком, поскольку юридически еще не установлено местонахождение спорных картин. Если в суде выяснится, что после закрытия выставки они были возвращены Бугаеву, то претензии к музею отпадут.

Источники утверждают, что эта история не так проста, как выглядит на первый взгляд: «взял - верни». Начнем с того, что в 1991 году Тимур Новиков и Сергей Бугаев передали в дар Русскому музею около 100 произведений группы «Новые художники», к тому моменту уже прекратившей свое существование. Там были и произведения тех, кто сейчас судится с Бугаевым. Прежде чем занести картины в инвентари, музейщики приглашали художников, чтобы те подтвердили авторство, уточнили даты создания картин, их названия.
Впрочем, вполне можно допустить, что четыре заявителя не участвовали в этой работе.

В 2005 году в Третьяковской галерее как специальный проект 1-й Московской биеннале была показана выставка «Сообщники», где из коллекции Сергея Бугаева был составлен раздел, посвященный «Новым художникам». В каталоге этой выставки есть работы истцов, хотя и нет прямых указаний на то, что они происходят из коллекции Бугаева.

В 2010 году в ГРМ состоялась большая выставка группы «Новые художники», которая была задумана еще в 1991-м. Она называлась «Удар кисти». В текстах прямо говорится о том, что Бугаев собирал «Новых художников» и подарил часть своего собрания Русскому музею. В альбоме, выпущенном к этой выставке, например, находим: Олег Маслов «Рука с сигаретой» 1980-е. Собрание Сергея Бугаева. Или: Евгений Козлов. Портрет Георгия Гурьянова. Собрание Сергея Бугаева. Последняя работа воспроизведена и в каталоге выставки «АССА: последнее поколение ленинградского авангарда».

В общем, не очень понятно, почему художники не предъявляли права на свои произведения раньше.

Конечно, в обоих случаях четыре художника могли на выставки не ходить, книги не читать и про свои работы не знать. Однако источники, связанные с арт-рынком утверждают, что авторство не влечет автоматического признания права собственности. Допустим, что у Бугаева нет документального подтверждения прав на 25 картин. Но и художникам придется доказывать, что эти картины принадлежат именно им, а не кому-то еще. Тогда потребуются показания свидетелей, которые смогут прояснить вопрос, при каких обстоятельствах та или иная картина попала к Бугаеву.

Наблюдатели выдвигают две версии о происхождении данного конфликта. Первая, что называется, бытовая. Бывшие друзья и соратники по группе «Новые художники» поссорились по своим личным причинам, и теперь художники, не слишком преуспевающие в коммерческом плане, решили насолить Бугаеву, которые раскручен и вхож во властные кабинеты.

Вторая версия - чисто коммерческая. Эксперты воздерживаются от оценок стоимости 25 картин. В России нет арт-рынка с устоявшимися ценами на современное искусство. Но нельзя исключить, что появился дилер с конкретным заказом и его обещания могут окупить немалые судебные издержки.
В любом случае наблюдатели рассматривают этот судебный спор как прецедентный. Если суд примет решение вернуть картины художникам, это закроет для публики частные коллекции современного искусства, да и всего искусства.

Практически все собрания современных художников, особенно в Петербурге, создавались за счет дарений или минимальной оплаты «в карман». Никаких бумаг не составлялось. Исключения - корпоративные коллекции и собрания олигархов.

Один из коллекционеров ленинградского андеграунда сообщил «Городу 812», что в 1960 - 1970-е годы художники могли в порыве благодушия или из пренебрежения к неудавшимся вещам подарить их, а через пару дней потребовать обратно. В подобных случаях картины или рисунки обычно возвращались.

Но какой коллекционер захочет рисковать, показывая публично свои сокровища, если на выставку может прийти автор, его наследники, иные претенденты и потребовать картину обратно.

Музеи уже давно насторожились. Приобретая вещи или получая их в дар, они требуют подтвердить происхождение документально. Теперь во избежание скандалов музеям придется требовать провенанс, т.е. подтверждение происхождения, и для показа на временных выставках."
http://www.online812.ru/2013/08/27/008/pda.html

Олег Зайка, Евгений Козлов, Олег Маслов и Инал Савченков пытаются дискредитировать рынок современного искусства в России.
Тем более коллекционеры 100 раз подумают перед покупкой их работ, если нет желания увидеть через пару лет судебных приставов.