Как раскрутить художника

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от NATA NOVA

Её кто-то купил в Советском Союзе?

Не знаю когда её купили, может ещё и в СССР, но скорее - уже там, Кабаковы много продали по приезду да и дёшево, они потом долгое время пытались выкупать назад вывезенное из СССР.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не знаю когда её купили, может ещё и в СССР, но скорее - уже там, Кабаковы много продали по приезду да и дёшево, они потом долгое время пытались выкупать назад вывезенное из СССР.

Когда продают дешево, с деньгами плохо, как тогда "Пытались выкупить". За вот эти деньги, Что вы назвали? У них в саду долларовое дерево?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

У них в саду долларовое дерево?

"Долларовое дерево" - замиокулькас, заведите его себе, может Вам тогда повезёт с продажами и деньгами и Вы, бедолага, перестанете наконец заглядывать в чужие карманы.

[NATA NOVA]

мне вот что интересно.. (практическая, материальная сторона, поэтому и спрашиваю)
В то время, такие огромные работы писать (а у Файбосовича, если не ошибаюсь в то время не было мастерской и "не очень блестящее материальное положение"), какой смысл, если нет конкретной цели, заказчика или уверенности? (А если были-заказчики и цели- кто и что?)
Какова была внутренняя логика тратиться на такие огромные холсты, такие временеёмкие, кропотливые работы-жикле ведь тогда и в помине не было......????

Долларовое дерево:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zamioculcas
(русской версии нет в Википедии)
надо завести, наверное.. (может, правда поможет..

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от NATA NOVA

Какова была внутренняя логика тратиться на такие огромные холсты

"Жук" вообще на дереве написан - это первое.
И второе: до отъезда из СССР в 1987 году Кабаков был уже известным на Западе художником.
Да и с мастерской у него всё было ОК - с 1968 года он занимал под мастерскую чердак дома 6/1 по Сретенскому бульвару, ранее принадлежавшего страховому обществу "Россия".
А про логику не знаю...
Может тут не в логике дело, а в творчестве.
Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех. (с)

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех. (с)

Вам стоит задуматься над этим мудрым изречением.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Кирилл Сызранский

Коллекционеры, покупающие вещи Кабакова за миллионы долларов, к сожалению никогда не прочтут Ваших замечательных советов и не увидят настоящей живописи - Вашей, Pavel.

А продающие за миллион прочтут?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

А продающие за миллион прочтут?

Они сегодня заняты продажами вот этого за миллионы:

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Они сегодня заняты продажами вот этого за миллионы:

Я знаю что продается за миллионы. Миллионы вас так и возбуждают

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Я просил показать Кабакова о котором вы так много распинались.

Показывать я уже ничего не буду, а вот фрагмент интервью глава «Sotheby’s Россия» Михаила Каменского о Илье Кабакове приведу:

Что происходит на аукционах с нашими современными авторами? Во всем мире все больше денег тратится на актуальное искусство — в Европе, Азии, США.

Современного искусства в составе русских коллекций немного, спрос на него упал после 2008 года. Это одно из последствий тех потрясений, которые пережили мировая и, в частности, российская экономика. И политических, кстати, тоже: многие из тех, кто покупал русское искусство в России, уехали за пределы страны и прекратили собирать русское искусство за рубежом. Либо они перестали связывать себя и перспективы своего развития с русской культурой, либо обанкротились в ходе кризиса и думают теперь о хлебе насущном. Есть и такие, которые, покинув Россию, начинают приобретать искусство тех стран, где они осели.

Современное, как и несовременное русское искусство, в большинстве своем покупали русские. Перейти из разряда художников, принадлежащих современной национальной школе, в разряд художников, признанных интернационально, почти никому не удалось. Редкое исключение — Илья Кабаков, может, еще три-четыре имени. Это не значит, что никого вообще не покупают, просто продажи — не звездные, а коллекционеры — не великие.
.....................

Наш эксперимент пока что энергетически слаб, у нас очень много талантливых мастеров, но прорыв русскому искусству они не обеспечили. Ни Монро, царствие ему небесное, ни Олег Кулик, ни AES+F, ни Виноградов и Дубосарский. Никто не смог пока подняться до уровня международных звезд, что связано с объективными и субъективными причинами. Субъективная причина, например, в том, что никто из художников не сумел найти тот единственно правильный язык, художественный метод, который был бы сегодня востребован на международной художественной сцене. Многие могли, но кто-то упустил свой шанс, кому-то он еще не представился, а кому-то не суждено. По крайней мере, разрыв между Кабаковым и всеми остальными, с точки зрения известности и ценообразования, грандиозен.


Очевидно, что у нас отсутствует четко прописанная государственная программа поддержки современного искусства, а финансируется эта сфера скудно. Феномен «современное искусство» становится заложником того социально-политического заряда, который в нем всегда есть, если оно на самом деле современное. Государство не нуждается в таком инструменте, в таком ферменте общественного развития, как современное искусство, потому что видит в нем один из инструментов социального реформирования. Его вполне устраивает существующее тление и мерцание с редкими всполохами. Работать с таким инструментом и использовать его себе во благо государство не умеет, поэтому и относится к нему с опаской. Поддержка современного искусства — это, в том числе, поддержка общественно-культурного движения, потенциально содержащего в себе оппозиционность. И тратить деньги на взращивание этой оппозиционности, провоцировать ее, а потом думать, как ее обуздать, оно не хочет.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Показывать я уже ничего не буду, а вот фрагмент интервью глава «Sotheby’s Россия» Михаила Каменского о Илье Кабакове приведу:

Не надо повторяться. Это высказывания чиновника работающего в интересах Сотбис, поэтому все что продается на Сотбис, даже Кабаков о`кей. Нет ни слова как покупают Кабакова на западе , где и находится Сотбис. Это интервью для русских олигархов и Кириллов Сызранских. Покупайте наших слонов
Это пример раскрутки , но не очень удачной. На западе дураков нет, а у вас?

Добавлено через 5 часов 34 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Очевидно, что у нас отсутствует четко прописанная государственная программа поддержки современного искусства, а финансируется эта сфера скудно. Феномен «современное искусство» становится заложником того социально-политического заряда, который в нем всегда есть, если оно на самом деле современное. Государство не нуждается в таком инструменте, в таком ферменте общественного развития, как современное искусство, потому что видит в нем один из инструментов социального реформирования. Его вполне устраивает существующее тление и мерцание с редкими всполохами. Работать с таким инструментом и использовать его себе во благо государство не умеет, поэтому и относится к нему с опаской. Поддержка современного искусства — это, в том числе, поддержка общественно-культурного движения, потенциально содержащего в себе оппозиционность. И тратить деньги на взращивание этой оппозиционности, провоцировать ее, а потом думать, как ее обуздать, оно не хочет.

Это особенно интересно! Во всех странах запада современное искусство возникло в пику слащавым буржуазным вкусам. Ни одно государство не поддерживает никаких художественных течений. В образовании и дальнейшем существовании этих течений участвует исключительно энтузиазм граждан, их вкус и опыт. За это граждане вложившие деньги в того или иного художника и получают.
У нас, даже по этому сайту видно , что граждане покупают и это далеко не современщики. До того всех художников Т.Н. андеграунда вскормили иностранцы, а потом стали навязывать свое мнение об их величии, но уехавшие туда художники, после Бури в пустыни обесценились. Покупать их перестали, а коллекции сбывают сюда , нашим не очень щепетильным и сведущим гражданам, которые их потом передаривают в музеи, чтобы поднять цены на оставшееся. При чем здесь политика государства и прочая чушь? Ну не нравятся они, бездарные, и все.