Как раскрутить художника

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Я просил показать Кабакова о котором вы так много распинались.

Показывать я уже ничего не буду, а вот фрагмент интервью глава «Sotheby’s Россия» Михаила Каменского о Илье Кабакове приведу:

Что происходит на аукционах с нашими современными авторами? Во всем мире все больше денег тратится на актуальное искусство — в Европе, Азии, США.

Современного искусства в составе русских коллекций немного, спрос на него упал после 2008 года. Это одно из последствий тех потрясений, которые пережили мировая и, в частности, российская экономика. И политических, кстати, тоже: многие из тех, кто покупал русское искусство в России, уехали за пределы страны и прекратили собирать русское искусство за рубежом. Либо они перестали связывать себя и перспективы своего развития с русской культурой, либо обанкротились в ходе кризиса и думают теперь о хлебе насущном. Есть и такие, которые, покинув Россию, начинают приобретать искусство тех стран, где они осели.

Современное, как и несовременное русское искусство, в большинстве своем покупали русские. Перейти из разряда художников, принадлежащих современной национальной школе, в разряд художников, признанных интернационально, почти никому не удалось. Редкое исключение — Илья Кабаков, может, еще три-четыре имени. Это не значит, что никого вообще не покупают, просто продажи — не звездные, а коллекционеры — не великие.
.....................

Наш эксперимент пока что энергетически слаб, у нас очень много талантливых мастеров, но прорыв русскому искусству они не обеспечили. Ни Монро, царствие ему небесное, ни Олег Кулик, ни AES+F, ни Виноградов и Дубосарский. Никто не смог пока подняться до уровня международных звезд, что связано с объективными и субъективными причинами. Субъективная причина, например, в том, что никто из художников не сумел найти тот единственно правильный язык, художественный метод, который был бы сегодня востребован на международной художественной сцене. Многие могли, но кто-то упустил свой шанс, кому-то он еще не представился, а кому-то не суждено. По крайней мере, разрыв между Кабаковым и всеми остальными, с точки зрения известности и ценообразования, грандиозен.


Очевидно, что у нас отсутствует четко прописанная государственная программа поддержки современного искусства, а финансируется эта сфера скудно. Феномен «современное искусство» становится заложником того социально-политического заряда, который в нем всегда есть, если оно на самом деле современное. Государство не нуждается в таком инструменте, в таком ферменте общественного развития, как современное искусство, потому что видит в нем один из инструментов социального реформирования. Его вполне устраивает существующее тление и мерцание с редкими всполохами. Работать с таким инструментом и использовать его себе во благо государство не умеет, поэтому и относится к нему с опаской. Поддержка современного искусства — это, в том числе, поддержка общественно-культурного движения, потенциально содержащего в себе оппозиционность. И тратить деньги на взращивание этой оппозиционности, провоцировать ее, а потом думать, как ее обуздать, оно не хочет.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Показывать я уже ничего не буду, а вот фрагмент интервью глава «Sotheby’s Россия» Михаила Каменского о Илье Кабакове приведу:

Не надо повторяться. Это высказывания чиновника работающего в интересах Сотбис, поэтому все что продается на Сотбис, даже Кабаков о`кей. Нет ни слова как покупают Кабакова на западе , где и находится Сотбис. Это интервью для русских олигархов и Кириллов Сызранских. Покупайте наших слонов
Это пример раскрутки , но не очень удачной. На западе дураков нет, а у вас?

Добавлено через 5 часов 34 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Очевидно, что у нас отсутствует четко прописанная государственная программа поддержки современного искусства, а финансируется эта сфера скудно. Феномен «современное искусство» становится заложником того социально-политического заряда, который в нем всегда есть, если оно на самом деле современное. Государство не нуждается в таком инструменте, в таком ферменте общественного развития, как современное искусство, потому что видит в нем один из инструментов социального реформирования. Его вполне устраивает существующее тление и мерцание с редкими всполохами. Работать с таким инструментом и использовать его себе во благо государство не умеет, поэтому и относится к нему с опаской. Поддержка современного искусства — это, в том числе, поддержка общественно-культурного движения, потенциально содержащего в себе оппозиционность. И тратить деньги на взращивание этой оппозиционности, провоцировать ее, а потом думать, как ее обуздать, оно не хочет.

Это особенно интересно! Во всех странах запада современное искусство возникло в пику слащавым буржуазным вкусам. Ни одно государство не поддерживает никаких художественных течений. В образовании и дальнейшем существовании этих течений участвует исключительно энтузиазм граждан, их вкус и опыт. За это граждане вложившие деньги в того или иного художника и получают.
У нас, даже по этому сайту видно , что граждане покупают и это далеко не современщики. До того всех художников Т.Н. андеграунда вскормили иностранцы, а потом стали навязывать свое мнение об их величии, но уехавшие туда художники, после Бури в пустыни обесценились. Покупать их перестали, а коллекции сбывают сюда , нашим не очень щепетильным и сведущим гражданам, которые их потом передаривают в музеи, чтобы поднять цены на оставшееся. При чем здесь политика государства и прочая чушь? Ну не нравятся они, бездарные, и все.

[Seriy]

Я тут писал недавно, что при активном участии Гельмана, Салаховой и прочих распрекрасных россгалеристов Арт-Москва превратилась в худшую арт-ярмарку в мире. На что манна и прочие сказали, что я ничего не понимаю в профессионализме наших галеристов...
И вот теперь официально объявили, что Арт-Москва почила в бозе..-
"Ярмарки «Арт Москва» в этом году не будет. Об этом в интервью «Коммерсантъ» сообщил директор компании «Экспо-парк Выставочные проекты» и организатор ярмарки Василий Бычков.

Ежегодная международная ярмарка современного искусства «Арт Москва» проводилась с 1996 года. Она была основной площадкой, где могли экспонировать произведения актуального искусства ведущие столичные галереи. Однако, по заявлению Василия Бычкова, проект практически всегда был убыточным. «Арт Москва» принесла какие-то дивиденды лишь в 2007 году, но прибыль от участия 70 галерей была мизерной — 200 тысяч рублей. Возникли претензии к качеству произведений, был ужесточен отбор галерей-участников. После кризиса 2008 года ярмарка так и не оправилась, все большая доля затрат по организации ложилась на плечи устроителей. Тянуть проект дальше не было смысла. К тому же среди предлагаемых работ стали преобладать не столько интересные, сколько красивые."

Создание ярмарки типа Аффордабл Арт давно обсуждалось на форуме Натой Новой и мной. И вот теперь ЦДХ пытается изобрести яйцо- полу-аффордабл ярмарку New Platform. Зачем? Чтоб создать новую кормушку и ярмарку тщеславия?
Есть мировая система Affordable Art Fair , просто надо было их пригласить в Москву и дать им третий этаж ЦДХ. У них всё налажено, постоянный список мировых участников, просто Москву бы включили в список, календарь. Нет, изобретаем своё колесо, квадратное.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

Я тут писал недавно, что при активном участии Гельмана, Салаховой и прочих распрекрасных россгалеристов Арт-Москва превратилась в худшую арт-ярмарку в мире.

А какое отношение г-н Гельман и г-жа Салахова имеют к этой московской арт-ярмарке?

[artcol]

Сообщение от Seriy

И вот теперь ЦДХ пытается изобрести яйцо-

Сообщение от Seriy

Нет, изобретаем своё колесо, квадратное.

По ходу дела получиться колесо в фидк яйца?

[zarajara]

Сегодня обсуждалась эта статья на фейсбуке

КИТАЙ. ИСКУССТВО КЛОНИРОВАНИЯ ИСКУССТВА

Арт-клонирование
В Китае копийная индустрия приобрела необычайный размах.
В деревне Дафен, население которой состоит из нескольких тысяч художников, производится около 60% от мирового объёма арт-клонов..

http://rupo.ru/m/3860/kitay._iskusst...rVQk0.facebook

Мне понравилось высказывание художника Игоря Пестова: "на рынке тоже продается колбаса без мяса, ну и что из этого? Русские художники не анализируют мир, в котором живут, не интересуются человеческим, не имеют позиции, не рискуют и очень много говорят об артрынках)) Мечта стать барыгой, вместо героя)) Все закономерно..."

[artcol]

Сообщение от zarajara

Мне понравилось высказывание художника Игоря Пестова: "на рынке тоже продается колбаса без мяса, ну и что из этого? Русские художники не анализируют мир, в котором живут, не интересуются человеческим, не имеют позиции, не рискуют и очень много говорят об артрынках)) Мечта стать барыгой, вместо героя)) Все закономерно..."

Это он, видимо, о себе такое сказал, не иначе. Ибо откуда ему знать за всех художников, верно? Он знает только о себе, и по себе судит о других.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от zarajara

Мне понравилось высказывание художника Игоря Пестова

А откуда оно?

[zarajara]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А откуда оно?

Коммент на фейсбуке в процессе обсуждения, мне просто показалось, что это интересное мнение, потому привела его тут.
Добавлено через 4 минуты

Сообщение от artcol

Это он, видимо, о себе такое сказал, не иначе. Ибо откуда ему знать за всех художников, верно? Он знает только о себе, и по себе судит о других.

Он как раз художник с выраженной позицией.

[artcol]

Сообщение от zarajara

Он как раз художник с выраженной позицией.

И это он всячески подчеркивает...

А что за позиция, можно где-то прочитать о ней?
Меня все эти позиции немного смущают, он наверняка считает себя инженЁром человеческих душ...