Современное искусство - высказанная идея

[DSF]

Originally Posted by zarajara

А зачем тогда оно вообще? Искусство имею в виду.

Вопрос, конечно, интересный в смысле - большой и серьезный.
Одно могу сказать, искусство нужно точно не для того, чтобы шокировать зрителя. Для этого есть гораздо более эффективные способы. Шок используется только для того, чтобы тебя «заметили», чтобы выделится из общей массы авторов и соответственно получить возможность дороже продавать свои работы за счет большей известности.

[ANATOLY]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Кстати, вещи Кляйна из этой серии уходят на аукционах за десятки миллионов долларов, а попробуйте просто продать вещи 60-х годов ХХ века, где

Вполне с вами согласен. Только, если платят, то и искусство? А может все упирается в человеческую психологию? Маленький листок бумаги с невзрачным изображением и опечаткой(почтовая марка), и бракованная монета на рынке стоят бешеные деньги только потому, что исполнитель в свое время по халатности не уничтожил и не переплавил весь выпуск, и сегодня ты тешишь самолюбие, что обладаешь вещью, которую имеют в мире всего несколько человек. Когда МоМА в 95г. закупил 15 картин Г.Рихтера за 3 млн.дол.(весьма приличные деньги) только ли из-за любви к искусству, или точный коммерческий расчет и уверенность, что в 2013 г. "Соборная площадь.Милан" уйдет за 37,1 млн., и сколько теперь стоят эти 15 работ? Ничего личного, только коммерция!

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by DSF

возможность дороже продавать свои работы за счет большей известности.

Только какое это имеет отношение к искусству?

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by ANATOLY

Только, если платят, то и искусство?

Да, если платят - искусство.
Сделайте что-то интересное и у Вас это купят.
Нарисуете траву зелёную и небо голубое - пройдут мимо, если очень красиво нарисуете траву - чуть притормозят, две секунды посмотрят и пойдут мимо, если очень красиво нарисуете траву и ещё и небо - притормозят, пять секунды посмотрят и пойдут мимо.

Originally Posted by ANATOLY

Когда МоМА в 95г. закупил 15 картин Г.Рихтера за 3 млн.дол.(весьма приличные деньги) только ли из-за любви к искусству, или точный коммерческий расчет и уверенность, что в 2013 г. "Соборная площадь.Милан" уйдет за 37,1 млн., и сколько теперь стоят эти 15 работ?

Музей не коммерческая организация.

Originally Posted by ANATOLY

Ничего личного, только коммерция!

Никакой коммерции.

[ANATOLY]

Originally Posted by zarajara

Что-то невосстановимо сломалось.

Скорей всего искусство находится сегодня в нижней точке, но поднятие обязательно будет. А что сегодня появляется много наносного, так это закономерно, искусство ищет выхода и пытается оттолкнуться от дна. А время все расставит на свои места.

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Да, если платят - искусство.

А если иметь противоположную точку зрения-не все искусство, за что платят, то?

Добавлено через 14 минут

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Да, если платят - искусство.

Правильно, когда Ванг ГОГ не мог продать свои картины, то это не было искусством, а когда стали приобретать, то превратились в искусство!

Добавлено через 28 минут

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Музей не коммерческая организация.

Тоже верно. Но, в музеях работают люди и речь не идет о прибыльности этих картин. Музей создал такую стоимость этому художнику и кто-то в свое время подсуетился.

[NATA NOVA]

Originally Posted by ANATOLY

Правильно, когда Ванг ГОГ не мог продать свои картины, то это не было искусством, а когда стали приобретать, то превратились в искусство!

Вот именно!
И задача инвесторов-"разглядеть вангогов" до того, как они превратились в ВАН-Гогов!

[ANATOLY]

Originally Posted by NATA NOVA

Вот именно!

Надо же столько лет заблуждался, считая что искусство и стоимость хотя не взаимоисключающие предметы, но немного отличающие друг от друга. Считал, что коллекционирование -это не только от любви к искусству, но в большей степени выгодное вложение денег. Впрочем вы правы, сайт называется инвестиции в искусство, а не просто искусство живописи. А инвестировать можно во что угодно, лишь бы прибыль была. Но все равно спасибо, буду знать, что симфоническая музыка по уровню искусства намного ниже, чем выступление эстрадного шута Васи Пупкина, потому что стоимость билета ниже.

Добавлено через 17 минут

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Сделайте что-то интересное и у Вас это купят.

Сделал! В свое время купил квартиру за 4 т.дол., а сейчас она 400т.дол. Но как я понимаю, что тема не куда выгодно инвестировать и каких художников покупать, а тема была поставлена достаточно ясно-статья Кирилла Алексеева "Вопросы искусствознания." О развитии искусства, а не инвестировании в него.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by ANATOLY

Но все равно спасибо, буду знать, что симфоническая музыка по уровню искусства намного ниже, чем выступление эстрадного шута Васи Пупкина, потому что стоимость билета ниже.

Тут Вы не правы.
Стоимость классического произведения не измеряется стоимостью билета на концерт, где это произведение исполняется.
Классические произведения исполняются по всему миру на протяжении столетий, их исполняют музыканты, которые за это тоже получают деньги, издавались ноты этих произведений, а сейчас их исполнение записывают на пластинки и другие носители, записывают и видео исполнение этих произведений, как раз те самые концерты, а потом эти записи проигрывают на радио и тв.
Вот что надо сравнивать.

Ave Maria Шуберта 200 лет поют - сколько стоит это произведение?
А Первый концерт Чайковского, а Второй - Рахманинова?

Originally Posted by ANATOLY

Сделал!

Так Вы же не сами ту квартиру построили-сделали.
Да и говорил я о создании (деланьи) произведений искусства.

[ANATOLY]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Да и говорил я о создании (деланьи) произведений искусства.
__________________

Конечно я понял вас прекрасно. Но к сожалению, могу только созерцать и покупать то что мне нравится. Но это дело называется собирательством, а не коллекционированием и даже не инвестированием в искусство.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by ANATOLY

Но это дело называется собирательством, а не коллекционированием

Собиратель - это и есть коллекционер.
У Третьякова, Щукина, Остроухова, Мамонтова, Солдатенкова, Бахрушина, Морозова, Боткина, Рябушинского, Алексеева были собрания произведений.

[ANATOLY]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Собиратель - это и есть коллекционер.

Но часто эти понятия разделяются, чему я и придерживаюсь.Назвать себя коллекционером смелости не хватает. Названные вами фамилии несомненно коллекционеры.