Жанровая живопись, куда она исчезла?

[I-V]

Сообщение от Pablo

Но сравнивая даже известных, вроде как, художников современности (судя по продажам работ, хотя кто сказал, что правда?) и тех, кто творил еще 30 лет назад - небо и земля.

Pablo, я уж не знаю о каких "известных художниках современности ( судя по продажам работ, хотя кто сказал, что правда? )" Вы говорите, но 30 лет назад многие из них уже считались признанными мастерами. Кабаков, Пивоваров, Булатов, скажем, славились своими иллюстрациями, книги гигантскими тиражами выходили.

Янкилевского, Целкова, Гробмана, трёх вышеназванных и многих других ныне здравствующих настоящие ценители искусства ещё в те годы ставили очень высоко. И они, поверьте, не "в стол" писали, хотя, конечно, к официальным выставкам ( там Ваше "небо"? ) их не допускали.

Сообщение от Pablo

Кто сейчас напишет так, как Айвазовский? Шевченко? Куинджи?

Я, признаться, увидев в этом списке имя Шевченко сперва удивился, а потом обрадовался. Сегодня до меня дошло, что Вы, вероятно, имели ввиду не Александра Васильевича, а Тараса Григорьевича. Коли так, то, конечно, всё встаёт на свои места )))

Сообщение от mikhael

Наконец, переходя так сказать, от общего к частному, совершенно не согласен, что невозможно изображать банкира на приеме у стоматолога. По-моему, прием у стоматолога (равно как у отоларинголога, дерматолога и пр. специалистов) – тема очень интересная для выражения в живописи. То же самое относится и к секретарше за компьютером. Я совершенно искренне отказываюсь понимать, почему например цветы, деревья или рыбы на столе способны в стомиллионный раз служить достойным предметом для изображения, а секретарша за компьютером – нет. Она что, хуже рыбы?.. Вообще, если на то пошло, офисная жизнь – с ее скукой или авралами, задержками допоздна, конфликтами, флиртами и т.д. - способна подарить художнику массу интереснейших сюжетов и тем для изображения. Конечно, жизнь офиса не столь колоритна внешне, как жизнь сталелитейного цеха, но этой жизнью живет масса людей и в ней тоже есть своя драма, иногда комедия, а для кого-то даже трагедия – в общем, своя уникальная поэтика, вполне достойная кисти художника. Надо только уметь это уловить, нужен талант. «А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?»

mikhael, спасибо за ответ. Сейчас постараюсь объяснить, что я имел ввиду, говоря, что в наши дни нельзя изобразить секретаршу за компьютером или банкира у стоматолога. Начну с того, что я не даром написал:

Сообщение от I-V

рисовать, скажем, секретаршу за компьютером с пасьянсом

улавливаете? То есть не просто за компьютером, а именно с пасьянсом ( ну тот, который в компьютере, конечно ) Стало быть речь о том, что изображая секретаршу, играющую на работе в пасьянс, художник как бы приглашает нас вместе с ним посмеяться над таким распространённым явлением, как праздность на работе. Зритель ( зрительница ) узнаёт себя, ахает, умиляется. Видимо именно такую ситуацию Вы подразумевали, говоря что:

Сообщение от mikhael

Жанровая, сюжетная живопись по-прежнему вызывает очень большой интерес. Просто представлена она, в основном, оказывается старыми мастерами. В чем же дело?.. Явно не в зрителях, с их стороны запрос на такую живопись, по-моему, очевиден.

Конечно очень многие до сих пор с тоской смотрят на старые картинки ( вроде первой ) и сокрушаются, что современные мазилы растоптали подлинное искусство. Но современные художники, если они настоящие художники, идут вперёд. Да, для того, чтобы исследовать человека сейчас, нет нужды подлавливать и переносить на холст типичные моменты его жизнедеятельности, представляя их на суд зрителя в неприкрытом виде. Такой подход, слава Богу, остался в прошлом.

Именно поэтому я опять же не случайно сказал, что:

Сообщение от I-V

писать банкира на приёме у стоматолога, скажем, по-моему, уже невозможно.

Дело в том, что просто человека , как такового, у врача нарисовать можно. Но вот банкира ( чтоб всем ясно стало - толстосум! ) - нет. Это попросту не нужно тем, кто ушёл дальше от буквальной трактовки человеческой природы и её внешних проявлений.

Бытовой жанр уйдёт, настоящие художники не будут к нему обращаться скорее всего. И это прекрасно, ибо не означает, что человек перестал быть интересен художнику, а говорит лишь о том, что перестал интересовать внешний, носящий узнаваемое клеймо персонаж.

Давайте посмотрим на картины Эдварда Хоппера. Смотрите, как постепенно уходит он литературной трактовки сюжета . Хотя в сравнении со многими другими он ею никогда и не грешил, но просто проведём сравнение в рамках его творчества.

Вот, скажем, контора ночью. Прекрасная картина. Полное безмолвие, но позы, взгляды этой пары заставляют задуматься о её отношениях. Огромную роль играет окружающая среда - интерьер, свет. Это колоссальный плюс произведения. Здесь мы видим плавный подход к тому, о чём я, простите за дерзость, писал:

Сообщение от I-V

Или же мы должны научиться любить людей в их сокровенной внутренней жизни, закрывая глаза на всё внешнее. Найти для проявления личности новые формы. Возможно это будет диалог человека с неодушевлённой ( но одушевляемой живописцем ) средой, возможно что-то другое.

У Хоппера мне кажется мы это видим. Передавать простую "переглядку" ему не интересно, он понимает, что это всё портит. Постепенно он отказывался от прередачи каких-либо, даже малейших эмоций. Человек, сидящий перед огромным окном ( секретарь офиса ? ) просто Человек. Нам не нужно рассказывать, что он, допустим, завален работой в своей конторе и жаждет свободы, изображая его под кипой бумаг и дыроколов под распахнутым в лето окном. Правда? Ведь это так сузило бы поле нашей деятельности в исследовании его души!

Дальше больше. Дальше просто появляются пустые комнаты. Из интерьера изгоняется даже намёк на присутствие человека. Но как всё гудит в этих комнатах! Всё говорит именно о душе человека, о глубоких каких-то очень древних чувствах (и страха, и безнадежности и вместе с тем умиротворения ). Вся сокровенная жизнь души сплавлена в одной пустой комнате во что-то осязаемое. Но появление любой фигуры, скажем, в задумчивости сидящей у окна, попросту убило бы эти картины.

Так что, плачь не плачь, бытовой жанр этап пройденный. Всё в прошлом ( как на любимой народом картине )))