Отчуждение исключительного права на произведение

[fabosch]

Сообщение от NATA NOVA

Правильно ли я поняла вашу метафору: владелец имеет право (умышленно) уничтожить произведение? (изменить, испортить.преобразить?)

Я не знаю положений закона, запрещающих уничтожать принадлежащее тебе единолично и по праву любое личное имущество. Если Вы будете это делать публично, там могут возникнуть какие-то нюансы, связанные с общественной нравственностью или еще чем-то, честное слово уже лениво соображать что там может еще вылезти.
Но если вы уничтожили сами по себе и не кричите на всех перекрестках об этом, в чем тогда дело, что Вас беспокоит?

По закону об авторском праве вы не можете изменить, преобразовать принадлежащее вам по праву чье-либо произведение искусства.
Это по закону.

Дальше нужно писать некий текст, разъясняющий, как все это обстоит на практике. Писать его так вот, с ходу, как я писал все предыдущее, я не готов.
Если Вам это реально надо, o'кей, могу попробовать написать.

[NATA NOVA]

Сообщение от fabosch

По закону об авторском праве вы не можете изменить, преобразовать принадлежащее вам по праву чье-либо произведение искусства.
Это по закону.

Дальше нужно писать некий текст, разъясняющий, как все это обстоит на практике. Писать его так вот, с ходу, как я писал все предыдущее, я не готов.
Если Вам это реально надо, o'кей, могу попробовать написать.

прецеденты есть, когда художники "преобразовывают" купленные ими произведения других художников и продают как акт уже "своего" искусства. Херст на памяти с портретом Сталина ("Сталин- красный нос"). По букве закона как то .. "не очень"..

fabosch, спасибо, но не надо своё время на это убивать (чувствую виноватой)

[Маруся]

Я давно заметила, что слово ‘исключительный’ имеет на многих магическое действие – всегда хочется приобрести что-нибудь исключительное. Не важно что, пусть хоть право… Но в данном случае «исключительное право» это всего лишь термин, название, как «право следования» или «право на имя», и является одним из правомочных составляющих авторского права.
Суть исключительного права объяснил исчерпывающе fabosch

- его можно передать полностью вместе с произведением (по договору отчуждения исключительного права)
- можно продать произведениe, а исключительное право оставить за собой
- а можно уступить частично – т. е. с ограничениями по времени использования, или на какой-то определенной территории, или для конкретной цели – по лицензиoнному договору

Вопрос в том, что предметом исключительного права всегда является конкретное произведение и
тем или иным образом распоряжаться им может только законный правообладатель:
-автор (который прежде не заключал «исключительных договоров» на конкретное произведение
-наследники автора (с оговоркой выше)
-лицо, которому автор или его законные нaследники уступили исключительные права на произведение (с приложением всех соответствующих документов)

В противном случае все «исключительные права» в договоре купли-продажи произведения будут как в старом анекдоте: «А поцеловать?»

Отличия есть с точки зрения собственника произведения но это уже другая тема

[iosif]

Маруся, исключительное право передается автором только по договору отчуждения? Мы пользуемся обычными договорами купли-продажи, в которых есть пункт о предоставлении автором Продавцом исключительных прав Покупателю. Это, на Ваш взгляд, корректно или лучше со словом отчуждение?

[Маруся]

Сообщение от iosif

Это, на Ваш взгляд, корректно или

Корректно в каком смысле ? Вежливо? – да. Юридически грамотно? – в зависимости от того «что Вы передаете».
Дополнительное соглашение о передаче авторских прав можно заключить отдельно, можно включить в договор купли-продажи конкретного произведения. Свободу договоров, в отличие от свободы митингов, у нас никто не отменял пока… Главное чтобы Вы понимали какие условия подписываете, а уж в общем договоре или отдельно; и назвать договор можно по-другому; и лицензионный договор заключить – это как Вам нравится.
Я бы в договорах с авторами больше обращала внимание на «право доступа»

[iosif]

Маруся, корректно - в смысле точно. У меня тяжелое математическое прошлое

[LCR]

Я хотела бы уточнить одну вещь: человек, приобретающий произведение искусства, в принципе не может ни выставить его, ни опубликовать, если он не получил от автора/правопреемника соответствующих прав. Мне кажется, что это несправедливо.
До относительно недавнего времени об этом действительно никто не думал, но теперь этот вопрос стал актуальным. Я думаю, логично предоставить покупателю такие права. Однако передавать их нужно неэксклюзивно, чтобы иметь возможность самому выставлять (на практике это не всегда возможно) и публиковать (возможно всегда, если имеется фотография/слайд произведения).

Лично я передаю эти права всем добросовестным владельцам работ Рогинского, я включила этот пункт в сертификаты подлинности. Я также думаю, что человека, покупающего картину, нельзя просить платить какие-то дополнительные деньги за право ее показывать
Другое дело, если речь идет о переуступке этих прав, даже и неэксклюзивной, для коммерческих целей, ну, например, для воспроизведения этой работы на майках

[Маруся]

Уважаемая LCR, очень здорово, что Вы снова на форуме! Да и ГК РФ внял Вашим пожеланиям и предоставил добросовестным владельцам произведений искусства вполне себе определенные права:
В случае, когда исключительное право на произведение не перешло к приобретателю вместе с оригиналом произведения, приобретатель, без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, может:
- демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения
- передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами и
- воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных, правда, только! своей коллекции, (Ст. 1291)
Там еще дальше есть про самостоятельный переход исключительного права к владельцу произведения

[NATA NOVA]

Сообщение от Маруся

Уважаемая LCR, очень здорово, что Вы снова на форуме!

Я тоже сердечно рада!
Без Вас форум стал хиреть, выхолащиваться, а временами превращаться в .. (слов нет), ИМХО.

[Ирина Ивановна]

Сообщение от LCR

Я хотела бы уточнить одну вещь: человек, приобретающий произведение искусства, в принципе не может ни выставить его, ни опубликовать, если он не получил от автора/правопреемника соответствующих прав.

Это утверждение мне абсолютно понятно, поскольку соответствует духу и нашего (российского) ГК в части, посвящённой авторскому праву. Только оно у нас не такое жесткое.
А с комментариями типа:

Сообщение от Маруся

Права законного владельца произведения, независимо от того, вместе или отдельно от исключительного права, он владеет оригиналом - это покупать и продавать когда вздумается и кому вздумается, а также: поменять, завещать, заложить, подарить. Все это регулируется соответствующими статьями ГК РФ. Ст 1291 дает дополнительно права демонстрировать на выставках по своему усмотрению и публиковать в рамках своей коллекции.

не согласна. слово дополнительно притянуто за уши, его нет в законе.

Каковы бы ни были мнения, вот практический финал моей проблемной истории:
1) Поскольку покупателем является один из московских музеев, имеющих штатных юристов - специалистов по авторскому праву, они и разрешили создавшуюся ситуацию - договор музей заключает не просто на покупку произведения, а звучит как "договор купли-продажи произведений с владельцем, не являющимся их автором, и передачи исключительных прав на них в полном объеме". Причём последнее (передача исключительных прав на произведение в полном объеме) является определяющим фактором, без которого сделка в современных условиях просто не может состояться.
2) Исключительные права на произведение передаются только по одному вполне определённому законом документу, который именуется "договор отчуждения исключительных прав ", который и был заключён с автором за определённое вознаграждение (благо автор жив и здоров и долгих ему лет жизни).