Пейзажисты, Импрессионисты

[gorod54]

Тоже не понимаю с чего бы дилеру беспокоится о вашем кармане

Добавлено через 22 минуты
А о вложении в Жуковского С.Ю что можете сказать? Есть ли там потенциал или его работы уже оценены и их можно отнести к не рискованным вложениям?

Очень понравились вот эти две работы

[mihailovoh]

gorod54,
Плохо если у Вас нет знакомых диллеров.которые работают под Ваши запросы и Ваши интересы.Только в этом случае у них будет постоянная клиентура.а как следствие доходы.В не соблюдение интересов клиента.атоматически приводит к их потере.Благо купить гораздо легче (на порядки).чем продать.
По мне так.С Жуковский беспроигрышный вариант.здесь важна цена \к рынку на сегодня.

[Игорь Гурьев]

Жуковский - на мой взгляд, недооцененный художник, так что цены на него вряд ли упадут.
Но покупать надо репрезентативную, нарядную, веселую картину, желательно не позднего периода.

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Но покупать надо репрезентативную, нарядную, веселую картину, желательно не позднего периода.

Первая ничего так, подходит под эти критерии. Пустоватая, правда, несколько.

Добавлено через 30 минут

Сообщение от Konstantin

Тут в Коровина некоторые специалисты не рекомендуют вкладываться в инвестиционных целях, так как вторичен, а уж в пейзажи советского периода ещё больший вопрос.

Только что увидел...

Коровина как-то обсуждали в связи с его выставкой в ГТГ. С одной стороны - знаковый художник. С другой - салонная живопись. Смотрим на развитые рынки - и делаем выводы. Поэтому со специалистами упомянутыми я согласен.

Пластов - большой художник. И на мой взгляд - у него есть резерв роста. Посмотрим что там будет осенью в Лондоне.

[Pavel]

Сообщение от artcol

Посмотрим что там будет осенью в Лондоне.

Вот приедет барин, барин нас рассудит.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от gorod54

Насколько я понимаю многие художники находясь в поиске себя пробуют ту или иную технику и стиль. Чтобы в конце концов развить что то свое. Так вот в этих скитаниях на них часто оказывают влияния старшие товарищи или совсем маститые мастера... Насчет импрессионизма, да он расцвел и получил популярность в буржуазной франции... Но при этом его от туда прекрасно выписывали и наши соотечественники в 19 веке.
Как пример тот же Мане.

Импрессионизм, не расцветал ине получал. Ипрессионизм 40 лет боролся с рутиной академизма и победил, опять же не без помощи Друо-этого буржуазного механизма делать деньги.
Советую почитать историю импрессионизма в письмах и документах.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от artcol

Павел, не совсем Вы правы.

Импрессионизм - это стиль.
Художников, работающих в этом стиле, можно назвать импрессионистами. Только как бы дело в том, что импрессинизм немного буржуазен, советские художники не могли себе этого позволить. Поэтому все они как бэ пост-импрессионисты, в одном ряду так сказать с непризнанным Ван Гогом и тыды...

Некоторое непонимание импрессионизма и вообще искусства живописи. Импрессионизм это достижение группы художников французских, буржуазного или аристократического происхождения или вообще...Писарро.
Они ...надоело читайте , а то смешно получается. В Совеское время надо не говорить а работы показывать. Не надо манипулировать терминами.

[artcol]

Сообщение от Pavel

Вот приедет барин, барин нас рассудит.

Добавлено через 5 минут


Импрессионизм, не расцветал ине получал. Ипрессионизм 40 лет боролся с рутиной академизма и победил, опять же не без помощи Друо-этого буржуазного механизма делать деньги.
Советую почитать историю импрессионизма в письмах и документах.

Добавлено через 18 минут

Некоторое непонимание импрессионизма и вообще искусства живописи. Импрессионизм это достижение группы художников французских, буржуазного или аристократического происхождения или вообще...Писарро.
Они ...надоело читайте , а то смешно получается. В Совеское время надо не говорить а работы показывать. Не надо манипулировать терминами.

Павел, Вы обратите внимание - везде говорят: французские импрессионисты, советские и т.д.

[Pavel]

Сообщение от artcol

Павел, Вы обратите внимание - везде говорят: французские импрессионисты, советские и т.д.

Говорят , потому что это стало брендом, вроде запрещали и пр. На самом деле импрессионизм это система понимания цвета и способы его изображения. Долго обьяснять. Если хотите много зарабатывать надо много изучать, тогда почувствуете фальшь сразу.
Единственным художником очень близкий к импрессионистам-это Забелин, но у него есть еще другие качества.
Куда это КС пропал? Поехал освобождать?

[artcol]

Сообщение от Pavel

Говорят , потому что это стало брендом, вроде запрещали и пр. На самом деле импрессионизм это система понимания цвета и способы его изображения. Долго обьяснять. Если хотите много зарабатывать надо много изучать, тогда почувствуете фальшь сразу.
Единственным художником очень близкий к импрессионистам-это Забелин, но у него есть еще другие качества.
Куда это КС пропал? Поехал освобождать?

Павел, боюсь, что я давно проскочил стадию-тему "цвета", и прочих технических нюансов. Мне важно "что", "о чем", а не "как". Собственно, французские импрессионисты этим и ценны, в отличии от своих более поздних советских последователей, среди которых впрочем - были и свои выдающиеся мастера, глядя на импрессионистическую живопись которых возникаю мысли, вопросы, открытия и т.д., т.е. тот самый индивидуальный культурный процесс.

[Seriy]

Pavel, имхо, импрессионизм - это не только техника, это еще и философия жизни, особое французское отношение к жизни. Чем занимаются люди на картинах импрессионистов?- красиво ходят по полю, катаются в лодках, прогуливаются по бульварам, танцуют... Сплошной позитив. Попытка убрать этот позитив и заменить его социальным содержанием приводит к тому, что импрессионизм не получается, получается соцреализм. Да и техника сопротивляется- никто не смог по уровню приблизиться к оригиналам.

[artcol]

Сообщение от Seriy

это еще и философия жизни

...и воспевание ее буржуазных проявлений.

Художники в СССР хорошие были, а все остальное (в т.ч. слова-названия) - не важно.