Не похоже на Ю.Клевера. Ваше мнение? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Кирилл Сызранский · 28.02.2009, 12:47

Цитата:

Сообщение от Евгений

А у них сравнительная база есть по Ю.Ю.Клеверу,или по книжкам пишут бумаги?

Что Вы вкладываете в понятие "сравнительная база"? Поясните, пожалуйста.

Евгений · 28.02.2009, 13:25

На примере фонда П.П.Кончаловского.
-------------------------------------------
.....В связи с высокой востребованностью работ Кончаловского на арт-рынке, увы, появилось и множество подделок. Препятствовать их распространению будет Экспертный совет фонда. В него вошли известнейшие знатоки творчества художника - Ирина Геращенко, Татьяна Ермакова, Наталья Автономова и Андрей Сарабьянов. Возглавила этот совет Лидия Иовлева - первый заместитель генерального директора Третьяковской галереи. Ведь именно в Третьяковке находится значительная часть наследия - более 300 произведений Кончаловского. И, как известно, при экспертном исследовании произведений в связи с подтверждением подлинности невероятно нужен сравнительный материал, которым и владеет Третьяковка. Технико-технологическая экспертиза будет проводиться в независимой экспертной компании "Арт Консалтинг". Сертификат подлинности произведений Кончаловского будет являться документом, бланки которого отпечатаны в типографии "Гознак" с определенной степенью защиты. Подделать его будет сложно - в отличие от нынешних бланков экспертных заключений, бытующих на отечественном арт-рынке.......

Кирилл Сызранский · 28.02.2009, 13:45

Евгений, это понятно.
А вот как Вы отнесётесь к экспертному заключению музея на картину художника, который в музее представлен всего лишь одной картиной. Да ещё и другого периода, нежели представленная на экспертизу? По книжкам делали, выходит?
Доверие вызовет лично у Вас такая экспертиза?

мистер-у · 04.03.2009, 22:14

Это однозначно не Ю.Клевер.Это старая работа,даже не артельная.Подпись нанесена по сухому красочному слою.В красочном слое при проведении хим.анализа нет того пигмента,которым нанесена подпись.В дополнение "об эталонном " пигменте работ автора заблуждается и Арт-Консалтинг.В их эталонной базе есть ошибки.:

Кирилл Сызранский · 05.03.2009, 06:06

Цитата:

Сообщение от мистер-у

Подпись нанесена по сухому красочному слою

Вы считаете, что на картинах Ю. Ю. Клевера этого быть не может?

28.02.2009, 13:25	Язык оригинала: Русский #2
Евгений Гуру Регистрация: 04.06.2008 Сообщений: 14,663 Спасибо: 18,865 Поблагодарили 16,458 раз(а) в 4,506 сообщениях Записей в дневнике: 271 Репутация: 32445	Понятие "сравнительный материал".. На примере фонда П.П.Кончаловского. ------------------------------------------- .....В связи с высокой востребованностью работ Кончаловского на арт-рынке, увы, появилось и множество подделок. Препятствовать их распространению будет Экспертный совет фонда. В него вошли известнейшие знатоки творчества художника - Ирина Геращенко, Татьяна Ермакова, Наталья Автономова и Андрей Сарабьянов. Возглавила этот совет Лидия Иовлева - первый заместитель генерального директора Третьяковской галереи. Ведь именно в Третьяковке находится значительная часть наследия - более 300 произведений Кончаловского. И, как известно, при экспертном исследовании произведений в связи с подтверждением подлинности невероятно нужен сравнительный материал, которым и владеет Третьяковка. Технико-технологическая экспертиза будет проводиться в независимой экспертной компании "Арт Консалтинг". Сертификат подлинности произведений Кончаловского будет являться документом, бланки которого отпечатаны в типографии "Гознак" с определенной степенью защиты. Подделать его будет сложно - в отличие от нынешних бланков экспертных заключений, бытующих на отечественном арт-рынке.......

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Мнение об уровне живописи	Tana	Цены, оценка, атрибуция	18	26.01.2009 18:02
Картина Клевера-сына	SergeiSK	Цены, оценка, атрибуция	1	12.11.2008 01:15
Мнение об авторе	oleg	Экспертиза	0	15.10.2008 14:41
Похоже, что некоторые форумисты еще равнее???	LCR	Обсуждение сайта и форума	4	07.08.2008 07:16
А. Сапожников - Ваше мнение?	Meister	Художники, творчество, история	17	18.07.2008 15:43

28.02.2009, 13:45	Язык оригинала: Русский #3
Кирилл Сызранский Гуру Регистрация: 26.07.2008 Адрес: РФ, Самара Сообщений: 75,449 Спасибо: 27,871 Поблагодарили 55,339 раз(а) в 24,289 сообщениях Записей в дневнике: 133 Репутация: 102399	Евгений, это понятно. А вот как Вы отнесётесь к экспертному заключению музея на картину художника, который в музее представлен всего лишь одной картиной. Да ещё и другого периода, нежели представленная на экспертизу? По книжкам делали, выходит? Доверие вызовет лично у Вас такая экспертиза?

04.03.2009, 22:14	Язык оригинала: Русский #4
мистер-у Старожил Регистрация: 02.09.2008 Сообщений: 700 Спасибо: 222 Поблагодарили 484 раз(а) в 201 сообщениях Репутация: 861	Это однозначно не Ю.Клевер.Это старая работа,даже не артельная.Подпись нанесена по сухому красочному слою.В красочном слое при проведении хим.анализа нет того пигмента,которым нанесена подпись.В дополнение "об эталонном " пигменте работ автора заблуждается и Арт-Консалтинг.В их эталонной базе есть ошибки.: