Единый художественный рейтинг

[Дилетант]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Я ещё знаю случай, когда не соседи заливали соседей с картинами, а ночью в одной большой-крутой-богатой галерее трубу отопления межэтажную с горячей водой (почти кипятком) прорвало, стену размыло и всю ночь заливало зал, в котором висели картины, многие из которых были комиссионными.
И вот как было поступать владельцу той галереи? Плюнуть, как плевали до эпохи исторического материализма? А как в том случае с той собакой лающей и куда унесёт её лай ветер и чья это собака будет - владельца галереи или владельцев тех комиссионных картин? Кто за прорванную трубу в конечном счете ответит?
А за погубленные произведения русского изобразительного искусства конца XIX - начала XX веков? А за реставрацию картин, те из которых можно было ещё реставрировать, кто платить должен был?

Госссподи, Константин! Опять - двадцать пять, за рыбу деньги? Опять моя позиция непротивления злу насилием во всём виновата? Честное - благородное, я расширительный бачок в Таганрогской картинной галерее не портила, крышу в Елецком музее не разбирала, Мураново, Рейхстаг и ВХНРЦ им. Грабаря - не поджигала...
Разные это вещи, разные.
Одно дело - реальный невосполнимый ущерб, с которым надо что-то делать. И здесь у простого гражданина РФ есть все шансы! (Правда, родственникам Александриной и Сидельниковой никто нихрена не выплатил: сами виноваты, чего на с..ном СитроЁне поперёд батьки совались?) Но вот ведь г-н Вексельберг же - выиграл! И это лично меня укрепляет в мысли о торжестве правосудия. (Ну и что, что британского?)
И совсем другое дело - неосторожно брошенное слово. Жаль, что нынче Николай Васильевич Гоголь не в моде. У него-то блестящая перпектива подобного судебного процесса развёрнута во всей своей красе.
Впрочем, "блажен кто верует, тепло ему на свете!"
И - ФСЁ! БОЛЬШЕ Я В ЭТОЙ ПИЭСЕ С БЕСТОЛКОВЫМ ПРОЛОГОМ И СОМНИТЕЛЬНЫМ ЭПИЛОГОМ НЕ УЧАСТВУЮ. (Мне ещё кошек кормить в соседней подворотне...)