Единый художественный рейтинг

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Не забывайте, это меня используют в корыстных целях, а не я "рейтинг", так что платить придется им, а не мне.

Ну, хлебнёте по полной. Я Вам не завидую.
У "них"-то юрист на штате, он в суды как домой к себе ходит, за это зарплату получает, да ему и не надо будет никуда особо ходить - оформит заявление и всё, а там следствие и суд.

Сообщение от Pavel

Художники скажут -это тот , что судился с рейтингом и выиграл.

Вы хотите судиться? Вы не будете судиться, это, напоминаю, будет суд уголовный, не гражданский, там судить будут Вас, а художники над Вами будут хихикать за рюмкой и вертеть пальцем у виска.

Вы сейчас у всех на глазах делаете большую ошибку.

[Ольга Озолина]

Г-н Тырышкин, наверное, не вполне понимает проблему. На него будет подано заявление не за то, что он считает нас мошенниками (это его личное дело), а за то, что он ПУБЛИЧНО НАЗВАЛ нас мошенниками в отсутствие вступившего в отношении нас в законную силу приговора суда по ст. 159 УК РФ "Мошенничество".
Как мне объяснил юрист, состав преступления появился с момента, когда он нас так назвал, и доказать надо будет только факт, что назвал, а это несложно, потому что скриншоты есть.
А все остальные возможные суды, что кого-то внесли без заявления, кому-то дали неправильную категорию и т.п., с этим никак не связаны.

Павел, я Вам искренне советую извиниться передо мной и перед моими коллегами. Кирилл Сызранский все правильно написал. И я еще раз прошу понять меня правильно, Вы обвинили в тяжком преступлении не только меня, но и других коллег, в том числе оскорбили память покойных В.М.Мартынова и В.А.Пушкарева.
Список тех, кого Вы оскорбили, находится здесь:
http://artunion.ru/rating/normativ2.htm

[Artoil-A]

Сообщение от Ольга Озолина

Г-н Тырышкин, наверное, не вполне понимает проблему. На него будет подано заявление не за то, что он считает нас мошенниками (это его личное дело), а за то, что он ПУБЛИЧНО НАЗВАЛ нас мошенниками в отсутствие вступившего в отношении нас в законную силу приговора суда по ст. 159 УК РФ "Мошенничество".
Как мне объяснил юрист, состав преступления появился с момента, когда он нас так назвал, и доказать надо будет только факт, что назвал, а это несложно, потому что скриншоты есть.
А все остальные возможные суды, что кого-то внесли без заявления, кому-то дали неправильную категорию и т.п., с этим никак не связаны.

Прочтите внимательно фразу (цитирую):
"...Я обвиняю в мошенничестве не вас лично , а все это предприятие с единым рейтингом..."
В этой фразе нет указания ни на физическое, ни на юридическое лицо.
А указывается на некое действие. Спросите у юристов как безличное действие может в суде выступить истцом?
Думаю, это интересный поворот художественного спора. Вы меня заинтересовали... Я занимался этой проблемой на базе морфологического анализа Луллия-Цвикки. Но мне показалось, что морфологические параметры определены и частично, и спорно.
Но как современник Л.П. Берия, рекомендую для неосторожного спорщика изобразить глубочайшее раскаяние и совершить покаяние. Не надо забывать, когда мы живем и где. И всегда считать любые действа оппонентов гениальными и всепобеждающими.

[NATA NOVA]

Товарищи! Прекратите дурью маяться (очень прошу)

[Artoil-A]

Сообщение от NATA NOVA

Товарищи! Прекратите дурью маяться (очень прошу)

Это не дурь. Думаю, что это возможная иллюстрация технологии юридического преследования выбранных жертв. Технология выгодная, о чем многие жертвы не подозревают. Поэтому сочетание ЕХР и адвокатов перспективно.
Но пока действует другое законодательство и свой ЕХР ставит налоговик: Есть доход - художник, нет дохода - нет художника.

[NATA NOVA]

Сообщение от Artoil-A

Есть доход - художник, нет дохода - нет художника.

А вот это уже по существу ( Я бы только добавила: "облагаемый налогом"-про доход)

[Ольга Озолина]

Сообщение от Artoil-A

Это не дурь. Думаю, что это возможная иллюстрация технологии юридического преследования выбранных жертв. Технология выгодная, о чем многие жертвы не подозревают. Поэтому сочетание ЕХР и адвокатов перспективно.
Но пока действует другое законодательство и свой ЕХР ставит налоговик: Есть доход - художник, нет дохода - нет художника.

Это действительно не дурь, но никакие выбранные жертвы тут ни при чем. Никто г-на Тырышкина не провоцировал на страшное оскорбление, которое он нанес мне и коллегам. И не дурь потому, что несдержанный на язык взрослый человек должен прекратить чувствовать свою безнаказанность. Я ведь уже давно наблюдаю его поведение на форуме.
Впрочем, если он убедит нас, что он что-то не то имел в виду, я буду только рада. Но он, похоже не собирается ни убеждать, ни просто, по-мужски, извиниться хотя бы перед женщиной.

По поводу налоговика и художника я могла бы многое сказать, но пока не могу, извините, не та ситуация в данной ветке форума.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Дилетант

Видимо, я чего-то недопоняла... Т. е. всякий художник, высказавший сомнение относительно компетентности группы специалистов, составляющих единый рейтинг художников, а также в целесообразности существования самого этого рейтинга - есть еретик и ниспровергатель основ? Кощунственно покусившийся на святое? И в силу этого должен быть обобран до нитки, лишён прав гражданства и состояния, предан анафеме и сослан в Туруханск? Да ещё и под злобное подхихикивание коллег по цеху? (В последнем, впрочем, позволю себе усомниться).
А ничего, что высказывается художник? Или художника, быдло такое, при составлении рейтинга художников никто не спрашивает?
И не важно, что художником руководило? Он, подлец-мерзавец, на скрижали мотыгой замахнулся? Немедля ему в рыло список оскорблённых, и - в суд!
Ну, что ж - сурьёзно. Современно. Пойду-ка я отсюда, от греха подальше... Пока и мне статеечку не подобрали...

Что бы ни руководило художником, будь он хоть самим Ван Гогом, никому не позволено оскорблять других, тем более голословно обвинять в тяжких преступлениях. Или для Вас норма, если Вас, не дай Бог, назовут мошенницей? Вряд ли. Думаю, Вы быстро "подберете статеечку".

[Artoil-A]

Сообщение от Ольга Озолина

Это действительно не дурь, но никакие выбранные жертвы тут ни при чем. Никто г-на Тырышкина не провоцировал на страшное оскорбление, которое он нанес мне и коллегам.

По поводу налоговика и художника я могла бы многое сказать, но пока не могу, извините, не та ситуация в данной ветке форума.

Понимаю вас, оскорбление страшнейшее. Смывается только деньгами и тюремным заключением. Но проблема, что высказывание ни к вам, ни к вашим коллегам не относится. Я как ничтожнейший знаток русского языка, это заметил.
Слава ЕХР и его великим создателям!
Кстати, применение ЕХР, кажется требует авторских отчислений. А критика научности ЕХР - невозможна!

[Ольга Озолина]

Artoil, мне давно уже глобально надоело то, что при "критике" многие люди считают нормой выдать еще и ушат оскорблений. Ну, не нравится методика ЕХР - так можно же писать по-человечески. Например, "считаю методику необъективной потому-то", "считаю рейтингование неэтичным потому-то"...
Много же в русском языке приличных слов для дискуссии. Мы же все-таки деятели культуры, на нас равняются люди из других областей. Какой пример мы им показываем? Что форумному "гуру" (такой тут статус г-на Тырышкина, ни больше ни меньше) можно назвать целый коллектив мошенниками, и ничего ему за это не будет?
Кстати, я сразу же попросила администраторов форума вмешаться. Возможно. в этом случае удалось бы избежать скандала. Но, к сожалению, это не произошло.

[Дилетант]

Сообщение от Ольга Озолина

И не дурь потому, что несдержанный на язык взрослый человек должен прекратить чувствовать свою безнаказанность.

Позволено-ли мне будет осведомиться: Вы так принципиальны только по отношению к художникам, или эта позиция распространяется и на, скажем, "несдержанных на язык" мужиков в общественном транспорте? Или там - не оскорбляет? Или Вы не пользуетесь общественным транспортом?

Сообщение от Ольга Озолина

Или для Вас норма, если Вас, не дай Бог, назовут мошенницей?

У нас, у русских говорят: "На всяк роток не накинешь платок". Dictum sapienti sat est. Если Вам нужны более подробные разъяснения (или, не дай Бог, перевод) - я постараюсь выкроить ещё немного времени. Хотя считаю это скушным и непродуктивным.

Сообщение от Ольга Озолина

Думаю, Вы быстро "подберете статеечку".

Не-а. Я - не сутяга ни по характеру, ни уж тем более - по воспитанию. Я росла в то счастливое время и в той счастливой среде, где защиту собственных чести и достоинства не принято было перепоручать адвокатам. Где доносы считались делом не просто недостойным, а абсолютно паскудным, и за наушничество могли банально набить морду. Метод, конечно, юридически абсолютно безграмотный, но зато приносящий редкостное удовлетворение. Так что разорение противника при помощи группы адвокатов - это для молодых... А мы уж как-нибудь по старинке доживать будем.
А лишние деньги (если таковые появятся) я предпочту опять потратить не на адвоката, а на собачий приют. Авось на Страшном суде зачтётся... (Ибо за адвоката-то - точно взыщется).