Хорошая картина. Европа (19)33й год. Моногр. нрзб.

[Elek]

Сообщение от AlexSpb

Такая вот, вполне перспективная, как мне кажется, картинка.
Лучшего фото сделать не смог, первая буква монограммы похожа на "Y", потом угадываются еще две полуосыпавшиеся буквы, вживую глазами читаются вроде "LK", но уверенности в этом немного.
Наверное, правильнее будет от самой живописи отталкиваться. Манера мне кажется весьма характерной, так что, надеюсь, кто-нибудь что-то похожее видел и узнает...

"Сон Евы Браун..." Хорошая картина.
Две другие - в чулан.

[AlexSpb]

Что-то Вы, уважаемыйWladzislaw, на меня осерчали.
Попробую, как могу, спокойно ответить, может и решите тогда, что слегка погорячились.

Не нужно заваливать всем, что у вас есть или что вы можете купить.

Обо всем, что у меня есть или что я могу купить, Вам, думаю, известно быть не может. Просто привел еще две картины, которые, на мой взгляд, вполне соответствуют уровню первой и могут быть отнесены к Парижской Школе. Вот и уважаемая Дилетант это мнение вполне разделяет. А Вы считаете иначе? Выскажитесь, пожалуйста!

На одну вещь вам могут вежливо ответить с предварительным мнением, но вообще, экспертиза — это бизнес. Нужно понимать, что в Зап. Европе люди получают за это деньги, но и отвечают, чаще всего, за свои действия.

Да, вроде бы, все понимаю, жадным никогда себя не считал и платить за полезную для меня информацию не отказывался. Все, кто лично со мной знакомы, это, надеюсь, смогут подтвердить. Все три вещи (и не только их) готов лично привезти хоть в Париж, хоть в другое место Европы и вступить с экспертом, который сможет быть мне полезен, в официальные деловые отношения.
А если речь идет о том, чтобы при обращении к этой даме сослаться на Вас, или наоборот - ни в коем случае не ссылаться, готов пообещать все Ваши пожелания строго выполнить и доброго имени Вашего ни в коем случае не осрамить!

Эй, ты там посмотри…, — вредное начинание.

Не комментирую, ибо - не понял.

А какой смысл вы в этом видите? Зачем покупать неизвестно кого, даже за полцены? Если с художественно-эстетических побуждений для себя, то и имя автора, особенной роли не играет, главное, чтобы нравилось. Если как личная инвестиция, на рынке хватает материала с именами для этого.

Если речь конкретно о картине "Кафе", считаю ее во всех отношениях замечательной и способной легко дать фору практически любой картине с именем за эти же деньги. Кроме того, считаю ее вполне атрибутируемой, а такая интрига уже сама по себе немалого стоит! Еще замечу, что уже давно живу на свете и, чтобы принять самостоятельное решение в пределах таких сумм, мне ничей совет не нужен, хотя любое мнение готов, конечно, выслушать с благодарностью! Через пару недель окажусь в Европе и попробую этот вопрос решить.

Если же купить для перепродажи, то не понятно, почему арт-дилеры должны вас консультировать? Денег за консультации вы, вроде, не предлагаете.

Что-то странное... сначала проконсультировали меня, а теперь такие вопросы задаете! А как, интересно, я должен предлагать деньги форумным дилерам за консультацию? "Спасибо, сколько я Вам должен?" Так, что-ли? Неужели жалеете, что проконсультировали? Никогда нельзя жалеть о добрых бескорыстных поступках!

А заранее прогнозировать свои действия с купленной картиной мне трудно: как известно из военной истории, "главное - ввязаться в бой!". Впрочем, чтобы не обижать прямым предложением денег, готов пригласить Вас на каких-то основаниях поучаствовать в совместной торговле этими вещами (при условии, конечно, если рекомендованная Вами дама будет полезна). В свидетели этого предложения можем пригласить любого из общих знакомых на этом форуме.
Так Вас устроит?

[Wladzislaw]

Сообщение от AlexSpb

Просто привел еще две картины, которые, на мой взгляд, вполне соответствуют уровню первой и могут быть отнесены к Парижской Школе.

Скоро, наверное, будет уже 4-я Парижская школа

Сообщение от AlexSpb

А если речь идет о том, чтобы при обращении к этой даме сослаться на Вас, или наоборот - ни в коем случае не ссылаться, готов пообещать все Ваши пожелания строго выполнить и доброго имени Вашего ни в коем случае не осрамить!

Незачем на меня ссылаться, видел я её один раз в жизни и мы не знакомы. Мэйл есть в интернете в свободном доступе, каждый волен написать.

===

Видимо, я действительно был излишне резок. Прошу прощения.

[I-V]

Сообщение от AlexSpb

Манера мне кажется весьма характерной

AlexSpb, похоже, по моему, на Андре Лота ( 1885 - 1962 ). Он, кстати, был один из учителей Тамары Лемпицки, а она, согласитесь, как-то сразу вспоминается, когда смотришь на эту работу.
Но на Лота, конечно, гораздо больше похоже, чем на неё. В качестве версии пишу, разумеется.

http://www.google.fr/search?q=andre+...w=1600&bih=777 - Лот в Гугле

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%EE%F2,_%C0%ED%E4%F0%E5

[Wladzislaw]

Заметка о Salon des Tuileries в 1930 году.

Art et decoration. 1930. Juillet. Chronique. P. II.

[AlexSpb]

Все бы ничего, только о своем товарище ничего в этой заметке не вижу.
Наверное, по меркам Московского Салона - где-нибудь в закоулках третьего этажа обретался...

[I-V]

Сообщение от AlexSpb

Манера мне кажется весьма характерной, так что, надеюсь, кто-нибудь что-то похожее видел и узнает...

К вопросу о сходстве. Вот, например, бельгийский художник Victor Lorein ( 1894-1954 ).
В Сети о нём сведений крайне мало, и делать какие-либо выводы на основании одной картины, конечно, нелепо... Но всё же, не кажется ли Вам, что есть определённое сходство в очертании губ, подбородка, глаз, в том как располагаются тени?

Скорее всего ( наверняка ) это не он, но посмотреть, сравнить, думаю, любопытно: