70-е, 80-е - перспективы?

[artcol]

Originally Posted by Elek

Я имел ввиду художников, чей расцвет пришелся на эти годы, независимо от стиля и страны проживания. В первую очередь, конечно, СССР.

Вот это и интересно! Что на Ваш взгляд будет наиболее востребовано, скажем, в 2020-е годы? За отдельные имена всем спасибо, но хотелось бы попытаться предвидеть некие общие тенденции.

Будут востребованы работы, отразившее время. Эпоха канонического соцреализма к указанному времени прошла, появилась возможность какие-то вопросы вечные ставить, экспериментировать, искать - и какие-то результаты экспериментов и поисков можно признать удачными, уникальными и главное - универсалистскими.

Но все имена в основной массе известны... Появление новых неоцененных маловероятно...

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by mihailovoh

Elek,
Если говорить на 5-10 лет.Востребовано будет "настоящее".те. уже признаное за классику 70-80 годов.

Я думаю, что и переоценится многое "в минус".

[Elek]

Originally Posted by artcol

Я думаю, что и переоценится многое "в минус".

Несомненно.

[mihailovoh]

artcol,
Проблема 70-80 в том.что они плохо представленны в регионах.как в музеях так и региональных коллекциях (50-60е терпимо.пока проходили централизованные закупки и было доступно......). и даже гораздо слабее конца 19 начала 20го. Это беда тяжелых 90 в нашей стране.последствия которых и сегодня чуствуются.Почти не всероятно .что уже восполнится лучшими образцами.
Нужно отметить и вкусы публики сегодня не очень .....

[artcol]

Originally Posted by mihailovoh

artcol,
Проблема 70-80 в том.что они плохо представленны в регионах.как в музеях так и региональных коллекциях (50-60е терпимо.пока проходили централизованные закупки и было доступно......). и даже гораздо слабее конца 19 начала 20го. Это беда тяжелых 90 в нашей стране.последствия которых и сегодня чуствуются.Почти не всероятно .что уже восполнится лучшими образцами.
Нужно отметить и вкусы публики сегодня не очень .....

А может представлять-то особо нечего? Застой, упадок - он как бы во всем был. 70-е это еще второе поколение сурового стиля, оно кстати в музеях представлено, а потом - только неофициальное цвело, но вроде все исследовано. Зато вот в 90-е отыгрались, острота в политике и проч. сферах жизни отразилась и в живописи. Вот 90-е - да, тут еще есть ценный в плане вложений материал - художники что-то делали, а закупалось мало.

Вот 70-е.

[Elek]

Originally Posted by artcol

А может представлять-то особо нечего? Застой, упадок - он как бы во всем был. 70-е это еще второе поколение сурового стиля, оно кстати в музеях представлено, а потом - только неофициальное цвело, но вроде все исследовано. Зато вот в 90-е отыгрались, острота в политике и проч. сферах жизни отразилась и в живописи. Вот 90-е - да, тут еще есть ценный в плане вложений материал - художники что-то делали, а закупалось мало.

Девяностые, действительно, были полны драматизма и в жизни, и в творчестве, но, как мне кажется, общая негативная составляющая этого периода продолжает действовать и будет действовать еще значительное время в обозримом будущем.

А что Вы скажете о любителях искусства, которые росли перед Перестройкой, до тех драматических изменений в политике, культуре, архитектуре и просто образе жизни? Не станут ли их вкусы, искания неким движущим эффектом в продвижении искусства последнего периода социализма?

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Elek

общая негативная составляющая этого периода

Это были чуть ли не самые позитивные годы в истории России.

[artcol]

Originally Posted by Elek

Девяностые, действительно, были полны драматизма и в жизни, и в творчестве, но, как мне кажется, общая негативная составляющая этого периода продолжает действовать и будет действовать еще значительное время в обозримом будущем.

Жизнь есть борьба, в т.ч. и идей. В принципе, трудности как раз и проявляют многие вещи и людей. Кто-то, конечно, ломается, не без этого... Трагедий много было, но в творческом плане много было позитивного. По крайней мере мне такие примеры известны.

Originally Posted by Elek

Не станут ли их вкусы, искания неким движущим эффектом в продвижении искусства последнего периода социализма?

Тут ведь от наличия денег многое зависит. Но вообще - не без этого, конечно. Но вот есть ли что продвигать? Я как-то без особого оптимизма в этом плане.

[mihailovoh]

Кирилл Сызранский,
В истори наверное.время оценит. А в материальном плане или сломе представлений и устоев.время 90х очень тяжелое.

"....но вроде все исследовано. Вот 90-е - да, тут еще есть ценный в плане вложений материал - художники что-то делали, а закупалось мало"- не все.еще осталось не очень много с70-80 не оцененного на сегодня.крохи .но есть
С 90ми согласен-кландайк.можно работы музейного уровня встретить если захотеть.На это можно делать ставку.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by mihailovoh

А в материальном плане или сломе представлений

А вот у родившихся в 80-х никакого "слома представлений" не было да и у думающих самостоятельно людей тоже, и "в материальном плане" не всё так страшно, были в истории России и значительно хуже времена.
Просто многие хотели и дальше сидеть на попе ровно в своих отделах НИИ или точать привычные детали на родном станке как и 20 лет до этого.

[artcol]

Originally Posted by mihailovoh

С 90ми согласен-кландайк.можно работы музейного уровня встретить если захотеть.

Есть такое, да. Отчасти КС прав - вспыхнуло и сгорело, был социальный оптимизм, к-й довольно быстро обернулся разочарованием, но такие горки всегда двигают искусство.