Куда закатится рынок совриска?

[artcol]

Сообщение от Art-lover

Где же тут главное: картина - это произведение искусства?
Ведь все остальные функции картины проистекают из неявного признания этого базисного положения.
И профессиональное сообщество нужно, прежде всего, для того, чтобы смысл искусства не терялся за рыночной суетой - ведь масса не может сама по себе удерживать этот смысл.
Поэтому, разумеется, центральным элементом Рынка-2 должна быть художественная элита, элита духа, а не кошелька.
Но не отвернувшаяся от суровых реалий мира, как сообщество в гессевской Касталии, а осознавшая, подобно магистру Кнехту, свое место в реальном социуме.

Если это профсообщество должным образом будет встроено в Рынок-2, оно получит возможность влиять на потребителя - через экспертную, выставочную и просветительскую деятельность - не ради обслуживания спекулятивных нужд субъектов рынка, а с целью сохранения и развития объективных ценностей искусства.
А там уже пусть

Если это манифест - то я согласен. Однако ж без конкретных механизмов сопряженных в систему это манифестом и останется.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Pavel

вызывает спад покупательной способности, что мы сейчас и наблюдаем.

Дело не в воздействии, а в общей ситуации в экономике. Пузыри лопаются, и в т.ч. и на рынке искусства.

Воздействие всегда будет, здесь вопрос во многом (для меня, по крайней мере) в монополизации этого воздействия, из-за чего страдает рынок.

[NATA NOVA]

Сообщение от artcol

Пузыри лопаются, и в т.ч. и на рынке искусства.

Примеры? .(Хоть один?)

[artcol]

Сообщение от NATA NOVA

Примеры? .(Хоть один?)

Да хоть два!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Art-lover

Но тут надо совершенно определенно сказать, что истинные художники работают не ради "потребителя и его потребностей"

А разве шедевры Леонардо Да Винчи, Микельанджело, Рафаэля, Рубенса и Рембрандта создавались не по заказу потребителя?

[Art-lover]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А разве шедевры Леонардо Да Винчи, Микельанджело, Рафаэля, Рубенса и Рембрандта создавались не по заказу потребителя?

Все эти личности использовали заказ, чтобы воплотить нечто, чего заказчик и представить не мог, а, стало быть, не мог и заказать. Вот это нечто и делало произведения шедеврами. Потребитель же частенько был недоволен своеволием художника.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Art-lover

Потребитель же частенько был недоволен своеволием художника.

Но без этого потребителя-заказчика вред ли эти личности вообще создали бы что-то. Нет?

[Art-lover]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Но без этого потребителя-заказчика вред ли эти личности вообще создали бы что-то. Нет?

Что-то у нас пошел "Разговор книгопродавца с поэтом"

Искусство старше рынка, как мистика старше религиозных институций.
Изначальное предназначение искусства - находить формы воплощения духа времени. Дух эпохи и этноса - вот заказчики у настоящих художников - людей, способных лучше других слышать гул мироздания, и лучше других его воплощать. В глубочайшей сути, именно этот дух сводит потребителей и художников, а в каких формах это происходит - рыночных или нет, это уже частности, зависящие от места и времени.

[ANATOLY]

Сообщение от artcol

Картина - это:
1) предмет статусного потребления (роскошь)
2) артефакт культуры (и истории)
3) средство вложения денег (если культурное значение, т.е. пункт 2)

Размышляя над тем же вопросом, что и Арт-ловЕр, я пришел к выводам в некотрой части схожими с его, а в некоторой части различающимися.

Картина-это прежде всего : предмет эстетического наслаждения!

[artcol]

Сообщение от ANATOLY

Картина-это прежде всего : предмет эстетического наслаждения!

Не всегда. В этом нужно понимать толк. И не только покупателю, но и художнику. Кроме того, наслаждение не только эстетическим бывает.