Вексельберг обвинил Christie's в торговле подделками

[Eriksson]

http://www.businessinsider.com/chris...ainting-2012-7


Любопытно, что судья все же не стал однозначно утверждать, что картина является фальшивкой и не стал утверждать, что Кристис имел умысел продать фальшивое произведение искусства.

[khmelev]

а что в английском правосудии нет апелляционных инстанций?

[Eriksson]

khmelev, Верховный суд Англии и Уэльса и есть последняя инстанция аппеляционного суда. А кому придется жаловаться на это решение? Вексельберг получил назад стоимость картины плюс миллион фунтов компенсациии. Кристис признали невиновными в "злом умысле". С продавца работы денег обратно никто требовать не станет... Все должны быть довольны.

[khmelev]

Вообще-то решение принято High Court of London.
По смыслу Вашего суждения есть более высокие инстанции, в которые, я уверен, зная позицию Кристи, будет подана апелляционная жалоба

[Eriksson]

A High Court judge is a judge of the High Court of Justice, and represents the third highest level of judge in the courts of England and Wales. High Court judges are referred to as puisne (pronounced puny) judges.

[freez]

последняя судебная инстация для апелляции всё -жё Supreme Court of the United Kingdom,а не High Court of Justice,где рассматривался иск

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Eriksson

Любопытно, что судья все же не стал однозначно утверждать, что картина является фальшивкой и не стал утверждать, что Кристис имел умысел продать фальшивое произведение искусства.

Молоток, правильно сказал.
Картина известна типа с 1932 года; уже тогда Кустодиева подделывали, но это как бы не совсем подделка, а, скажем так, живопись на тему Кустодиева, не уступающая живописи самого Кустодиева.

[Pavel]

Сообщение от Игорь Гурьев

Молоток, правильно сказал.
Картина известна типа с 1932 года; уже тогда Кустодиева подделывали, но это как бы не совсем подделка, а, скажем так, живопись на тему Кустодиева, не уступающая живописи самого Кустодиева.

Судья не стал повторять специалиста.
Любая подделка это живопись на тему автора. Кустодиев потому и Кустодиев, что его живопись имела его собственную "Кустодиевскую тему".

[K-Maler]

Сообщение от Pavel

Кустодиев потому и Кустодиев, что его живопись имела его собственную "Кустодиевскую тему".

Павел абсолютно прав. Когда Кустодиев делал "для продажи", то он, как и тот, кто его просил о копии или вариантном повторении, понимал, что просят об его "кустодиевской" теме, например, "Красавице", кустодиевской красавице, т.е. не об "европейской" одалиске. Т.е. вся картина, включая как висят занавески (у Кустодиева -на веревочке), должна быть с его почерком. А здесь, кроме "литературного" перечисления некоторых деталей провинциального быта, ничего кустодиевского нет. Напротив - занавеска откинута как занавес на некоторых европейских портретах, для придания торжественности. И трудно предположить, что Кустодиев, понимая чего от него ждут, взял за основу образа, не своих "Красавиц", а давно забытую штудию натуры, в которой никакого образа нет, просто рисунок лежащей модели. Поэтому правы те, кто говорит о несоответствии стилистике Кустодиева.
При чем здесь хорошая живопись, это же не доказательство авторства.

[Pavel]

Сообщение от K-Maler

При чем здесь хорошая живопись, это же не доказательство авторства.
__________________

Понятие о хорошей живописи у каждого свое, а хорошая живопись- это нечто оригинальное у каждого автора и всегда гармомия. Еще бы на подделке была небрежная живопись?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vladimir

В этой истории есть и положительный момент для рынка. По крайней мере, начинающие коллекционеры избавились от иллюзии, что с крупным аукционом всегда можно быстро решить вопрос, сделать возврат, с небольшими издержками отстоять свою позицию. И иллюзии, что на крупных аукционах не бывает фальшаков. Решения о покупках станут более взвешенными. Пойдет на пользу.

Скорее это характеризует отношение крупного аукциона ко всяким выскочкам.