“Классическая коллекционная живопись” Аукцион в галереи “Евро-Арт” - Форум по искусству и инвестициям в искусство

antikuz · 08-05-2012, 17:03

2%3%5%6%45%4%4%4%5%5%%%%%%%%%%%%%%%343456%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%

uriart · 08-05-2012, 18:22

antikuz, и что же вы №30, да еще и на обложку?!
Неужели ничего лучше не было?

Вы не видите сходства в этих работах?
По-моему, так их одна рука "творила".
А еще лучше можно сказать так:
ВЫТВОРИЛА!

Ваша работа а ля Харламов, а те что я показал, а ля К.Маковский

OlegTsi · 08-05-2012, 19:21

http://euro-art.com.ua/?p=607

К лоту №50 - Бурлюк
А вот ещё один фуфел, правда без экспертизы Бюро НТЕ «АРТ-ЛАБ». Но если хорошо "попросить" $$$$$, то таковая будет, да?

uriart · 08-05-2012, 19:24

OlegTsi, да там не только один!

№14 -Сергей Иванов
19 Валентин Серов
35,36 Эрно Эрб
48 Григорий Глюкман
60 Петр Столяренко
66 Федор Захаров
Думаю, что те кто больше разбираются в современной живописи, найдут еще не одну фальшивку.

Обращение к Модератору.
Пожалуйста, распакуйте файл с картинкой и поместите ее в моем посте №2.
Спасибо.

Altim · 08-05-2012, 19:51

Это не Зоря.
Это новодел двухлетней давности.

Altim · 08-05-2012, 19:53

А это не Коновалюк.
Эталонные работы здесь: http://culture.vin.com.ua/gal.htm

Добавлено через 2 минуты
В общем, Ваши киевские партнёры явно не с того начали.

OlegTsi · 08-05-2012, 20:02

Quote:

Originally Posted by antikuz

Уважаемый OlegTsi интересующая Вас экспертиза как раз и есть

В том то и проблема, что она есть. Лучше бы её не было.

В четвёртый раз вижу тех. экспертизу на картины "Бурлюка", выданную НТЕ "Арт-Лаб", во всех 4-х случаях выданную на подделки под Бурлюка. Что они там исследуют? Какое заключение выдают? А данные исследования вводятся в базу данных лаборатории. Или не вводятся?

$

Altim · 08-05-2012, 20:04

antikuz, лучше разберитесь с фуфлом до аукциона - не позорьтесь.
Я как раз 2-3 года назад эту "псевдо-Зорю" в руках подержал. Тогда она была подписана как Зацепина. Вещь пахла свежей краской и прилипала к рукам. Хотя Зацепина умерла в 1986 г. Я вернул этот картон назад. Теперь это Зоря. На самом деле это - дрек, который надо убрать с глаз.

Добавлено через 45 минут

Quote:

Originally Posted by uriart

60 Петр Столяренко
66 Федор Захаров

Не очевидно, вполне проходные для указанных авторов вещи, имхо.

Дилетант · 08-05-2012, 21:25

Аг-га! А Дилетант-Мойша - хитрый! Дилетант-Мойша первым-то не полез; дождался, пока старшие выскажутся! Итак, продолжим.
1. Повторенье - мать ученья. "Харламов" - однозначно не Харламов. И говорить не о чем.
2. "Байков". Вероятнее всего - не Байков, и уж никак не 1865 года. (В это
время Фёдор Ильич плотно сидел в Тифлисе, при Великом князе Михаиле Николаевиче, Наместнике Кавказа). Что за город изображён? Что за персонажи? Подпись - с работ не ранее последней трети 1870-х (после отъезда в Вену).
3. "Бредов". Авторство весьма сомнительно, хотя акварель - хорошая, грамотная. Бредовс - намного слабее, конфетней, искусственней и по форме, и по колориту. Даже когда он писал станковые пейзажи, всё равно будто театральные задники расписывал к шиллеровским "Разбойникам"...
4. Бакалович-pere - скорее всего подлинный, а вот Бакалович-fils заставляет кре-е-епко репу почесать...
5. А.О.Орловский, "В дозоре". Не "В дозоре", а "В засаде"; да и вообще - ни типологически, ни стилистически на работы Орловского не похожа. И - позднее. Академическая живопись не ранее середины XIX. Но картинка - авторская, не задурок.
6. "Семирадский". Тут сразу два вопроса: почему "Семирадский", и
почему "Гефест". Кочегар, молотобоец, кузнец - возможно, но не Гефест ни разу. И не Семирадский - тоже ни разу.
A suivre (в смысле - продолжение следует).

Altim · 08-05-2012, 21:44

antikuz, дело Ваше и репутация Ваша, продавайте, что хотите :-)

08-05-2012, 17:03	Original language: Russian #1
antikuz Пользователь Join Date: Dec 2009 Location: Ужгород Posts: 58 Thanks: 21 Thanked 29 Times in 16 Posts Reputation: 58	“Классическая коллекционная живопись” Аукцион в галереи “Евро-Арт” 2%3%5%6%45%4%4%4%5%5%%%%%%%%%%%%%%%343456%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%% Last edited by antikuz; 10-05-2012 at 14:14.

08-05-2012, 19:21	Original language: Russian #3
OlegTsi Guest Posts: n/a	http://euro-art.com.ua/?p=607 К лоту №50 - Бурлюк А вот ещё один фуфел, правда без экспертизы Бюро НТЕ «АРТ-ЛАБ». Но если хорошо "попросить" $$$$$, то таковая будет, да? Attached Thumbnails Last edited by OlegTsi; 08-05-2012 at 21:09.

08-05-2012, 19:51	Original language: Russian #5
Altim Гуру Join Date: Sep 2008 Location: Украина, Киев Posts: 1,338 Thanks: 328 Thanked 893 Times in 322 Posts Reputation: 2816	Это не Зоря. Это новодел двухлетней давности. Attached Thumbnails Last edited by Altim; 08-05-2012 at 20:31.

08-05-2012, 19:53	Original language: Russian #6
Altim Гуру Join Date: Sep 2008 Location: Украина, Киев Posts: 1,338 Thanks: 328 Thanked 893 Times in 322 Posts Reputation: 2816	А это не Коновалюк. Эталонные работы здесь: http://culture.vin.com.ua/gal.htm Добавлено через 2 минуты В общем, Ваши киевские партнёры явно не с того начали. Attached Thumbnails Last edited by Altim; 08-05-2012 at 19:55. Reason: Добавлено сообщение

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
"Корнерс" Аукцион № 21 «Коллекционная живопись и иконопись»	Grace	Аукционы	17	26-09-2012 09:35
Аукцион галереи Л.Шишкина 19.03.11	SergeiSK	Аукционы	1	09-03-2011 12:20
Очередной аукцион галереи Леонида Шишкина	SergeiSK	Аукционы	8	05-02-2009 00:17
Аукцион Русской Галереи Искусств	Юрий Дмитриевич	Аукционы	2	28-11-2008 09:45

08-05-2012, 19:24	Original language: Russian #4
uriart Banned Join Date: Jun 2008 Location: UKRAINE Posts: 8,039 Thanks: 5,979 Thanked 7,017 Times in 2,462 Posts Reputation: 12461	OlegTsi, да там не только один! №14 -Сергей Иванов 19 Валентин Серов 35,36 Эрно Эрб 48 Григорий Глюкман 60 Петр Столяренко 66 Федор Захаров Думаю, что те кто больше разбираются в современной живописи, найдут еще не одну фальшивку. Обращение к Модератору. Пожалуйста, распакуйте файл с картинкой и поместите ее в моем посте №2. Спасибо.

08-05-2012, 21:25	Original language: Russian #9
Дилетант Гуру Join Date: Jan 2012 Posts: 3,065 Thanks: 3,196 Thanked 7,246 Times in 2,231 Posts Reputation: 14135	Аг-га! А Дилетант-Мойша - хитрый! Дилетант-Мойша первым-то не полез; дождался, пока старшие выскажутся! Итак, продолжим. 1. Повторенье - мать ученья. "Харламов" - однозначно не Харламов. И говорить не о чем. 2. "Байков". Вероятнее всего - не Байков, и уж никак не 1865 года. (В это время Фёдор Ильич плотно сидел в Тифлисе, при Великом князе Михаиле Николаевиче, Наместнике Кавказа). Что за город изображён? Что за персонажи? Подпись - с работ не ранее последней трети 1870-х (после отъезда в Вену). 3. "Бредов". Авторство весьма сомнительно, хотя акварель - хорошая, грамотная. Бредовс - намного слабее, конфетней, искусственней и по форме, и по колориту. Даже когда он писал станковые пейзажи, всё равно будто театральные задники расписывал к шиллеровским "Разбойникам"... 4. Бакалович-pere - скорее всего подлинный, а вот Бакалович-fils заставляет кре-е-епко репу почесать... 5. А.О.Орловский, "В дозоре". Не "В дозоре", а "В засаде"; да и вообще - ни типологически, ни стилистически на работы Орловского не похожа. И - позднее. Академическая живопись не ранее середины XIX. Но картинка - авторская, не задурок. 6. "Семирадский". Тут сразу два вопроса: почему "Семирадский", и почему "Гефест". Кочегар, молотобоец, кузнец - возможно, но не Гефест ни разу. И не Семирадский - тоже ни разу. A suivre (в смысле - продолжение следует).

08-05-2012, 21:44	Original language: Russian #10
Altim Гуру Join Date: Sep 2008 Location: Украина, Киев Posts: 1,338 Thanks: 328 Thanked 893 Times in 322 Posts Reputation: 2816	antikuz, дело Ваше и репутация Ваша, продавайте, что хотите :-)