Васильковский

[олег назаров]

Сообщение от Мимопроходил

Так экспертиза 1 апреля датирована

1 апреля шутить конечно можно и нужно -НО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГРАНИЦЫ!!!

[uriart]

Да, в этом есть резон!
Против первого апреля не попрешь!

[Дилетант]

Опять - "Листая старые страницы"...

Сообщение от uriart

Мне интересно услышать мнение участников форума по поводу авторства этой работы.
Фото и копию экспертизы прилагаю.
Прошу всех высказываться не стесняясь в выражениях!

Конечно размер фото не сыграет в мою пользу, но все же!
Миниатюры

__________________

Сообщение от мистер-у

Уровень живописи очень низкий,а подпись-сами поглядите.

Подпись действительно скверно выглядит. (Хотя всё в том же собрании Харьковского музея немало подлинных работ Васильковского, вовсе не подписанных автором. Да и в НХМ Украины подобные картины имеются). Так что настораживает не столько сомнительная подпись (могли и позже впендюрить, для вящей достоверности), а отсутствие каких-либо авторских маркировок, характерных для неподписанных произведений мастера (№ на лицевой стороне или обороте, личной печати Васильковского etc).
Сама же работа - вариант картины "Весна. Полтавщина", широко известной по воспроизведению на дореволюционной почтовой карточке (Изд. Акц. О-ва "Гранберг" в Стокгольме). Относительно подлинности: я бы не была столь категорична. И в Киеве, и в Харькове - в музеях, разумеется - хранятся довольно небрежно (ладно-ладно, "свободно") выполненные авторские варианты. Хотя и подделывают Васильковского немало...
Извините за внимание, Дилетант (Catilina).

[uriart]

Дилетант, коль вы затронули эту тему, так скажу.
Ту работу, что я воспрошал, пропихивали мне, при чем очень беззастенчиво, представители аукц.дома "Магнум Арс".
Я также был не лыком шит, как говорится!
Я им предложил сделать химанализ красочного слоя у себя в Москве.
И после химанализа они продолжали уверять, что работа подлинная.
А мне разведка донесла, что химанализ показал современные краски.
Только после моего письма, в котором я им сказал, что я о них думаю в этой ситуации, мадам, с которой я вел переписку по имени Татьяна, сделав кислую мину и показав свое оскорбленное самолюбие прекратила переписку.
Вот так-то!
И это аукционный дом!

[Дилетант]

Сообщение от uriart

Ту работу, что я воспрошал, пропихивали мне, при чем очень беззастенчиво, представители аукц.дома "Магнум Арс".

Uriart, уверена: таких историй - море разливанное! В Вашем случае знание предмета, настойчивость и полученная не совсем официально информация ("Но разведка доложила точно, пам-парам, парам-парам- парам...") помогли избежать потерь. Ну, если не считать потерей утрату веры в порядочность отдельных сотрудников некоторых аукционных домов...

[Игорь Гурьев]

Да, сравнение с подлинником из Литературного музея лишает эту картинку всех оснований.

Правда, и без сравнения она не впечатляет, видно, что старательная копия, не более.
И не авторская, понятное дело.

[uriart]

Игорь Гурьев, а петровская бумажечка как же?

Они же такой акцент делали на эту бумаженцию!
Или это не он, а под него кто-то?!

[SAH]

uriart, к чему столько страсти () не подходит предмет идем дальше ....

Сообщение от Дилетант

таких историй - море разливанное!

Дилетант, очень понравилось Ваше

Сообщение от Дилетант

пам-парам, парам-парам- парам...

[Игорь Гурьев]

Сообщение от uriart

а петровская бумажечка как же?

Во-первых, не доказано, что это Петров.
Во-вторых, каждый может ошибаться, и тов. Петров, и тов. Гурьев в том числе (и у меня нет никакого преклонялова перед тов. Петровым; он есть он, а я есть я).

Именно поэтому нужно иметь не одну бумажную "экспертизу", а две, а лучше три.

Независимых друг от друга.

Любой, кто сталкивался с сериозными вещами, всегда имеет мнение не от одного товарища, а минимум от троих, у лучше и от пятерых.

Это же элементарно.

А когда кто-то разсчитывает на мнение одного"авторитета", то он может очень сериозно проколоцца, вроде как туповатый Вексельберг.

Впрочем, потерять один лимон - это ерунда.

Просто этот товарищ думал, что есть "афтаритеты".

Он по наивности не знал, что надо опросить человек ДЕСЯТЬ самых авторитетных.
Один подтвердит, другой ухмыльнётся, третий скажет "нет".

Не исключено, что я раскрываю самые главные секреты арт-бизнеса.

[Дилетант]

Сообщение от Игорь Гурьев

Во-первых, не доказано, что это Петров.
Во-вторых, каждый может ошибаться, и тов. Петров, и тов. Гурьев в том числе (и у меня нет никакого преклонялова перед тов. Петровым; он есть он, а я есть я).

А вот - соглашусь!
(Кроме, пожалуй, п.1. Не думаю, что "Магнум" стал бы опираться на поддельное заключение. Не враги же они себе...)