Как создавать и развивать инфраструктуру искусства?

[artcol]

Сообщение от iside

Понятно, что к деньгам должны быть приложены мозги, но это в любой сфере так.

Согласна. Но хотелось бы сузить дискуссию в рамках именно искусства, во-первых соответствует тематике форума, во-вторых подавляющее большинство профессиональных участников форума знает о проблемах не понаслышке, а так сказать переживает их ежедневно.

Лучше сразу договориться о терминах.
Культура
Искусство
Пластическое искусство
Изобразительное искусство

Если говорить за последнее - то, соглашусь. А если вообще - то не уверен, что

соответствует тематике форума

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от iside

Как создавать и развивать инфраструктуру искусства ?

А что это? Выставочные залы?

[iside]

Сообщение от artcol

Лучше сразу договориться о терминах.
Культура
Искусство
Пластическое искусство
Изобразительное искусство

Искусство любых направлений и жанров, которое, к примеру, выставляется на Вен. Биеннале, Документе и т.д, продается на Тефаф, Кристис, Сотбис, Филипс де Пюри. Так лучше ?
Боюсь, что если именно перечислять по терминам, мне самой придется залазить в словарь по контемпорари и выписывать оттуда все названия, перечисляющие новейшие направления, с которыми не каждый день сталкиваешься, но тем не менее, которые прекрасно себе существуют и ценятся в кругу специалистов.

[artcol]

Сообщение от iside

Искусство любых направлений и жанров, которое, к примеру, выставляется на Вен. Биеннале, Документе и т.д, продается на Тефаф, Кристис, Сотбис, Филипс де Пюри. Так лучше ?
Боюсь, что если именно перечислять по терминам, мне самой придется залазить в словарь по контемпорари и выписывать оттуда все названия, перечисляющие новейшие направления, с которыми не каждый день сталкиваешься, но тем не менее, которые прекрасно себе существуют и ценятся в кругу специалистов.

Лично мое мнение: как не оживляй труп - ничего хорошего не получиться. К-н очередной Франкинштейн. Поэтому лучше не трогать.

Кроме того - для чего это делать? (Мой в вопрос разумеется в рамках Вашего поста, а не вообще).

[iside]

Сообщение от artcol

Лично мое мнение: как не оживляй труп - ничего хорошего не получиться. К-н очередной Франкинштейн. Поэтому лучше не трогать.

Уууу, какой пессимизм, не ожидала

Гельман вон с "трупом" возится, какие-то результаты есть, правильно он все делает или нет вопрос вторичный. Но реакция на его действия есть, хорошая или плохая, привлекает внимание. Значит труп, все-таки не совсем труп.

А вообще даже реакция на эту тему уже говорит о многом: за почти час 72 просмотра, ответивших всего двое (как всегда самых активных участника), а присутствуют на форуме:

Кто на форуме
Присутствуют: 165 (30 пользователей и 135 гостей)

[artcol]

Сообщение от iside

Уууу, какой пессимизм, не ожидала

Гельман вон с "трупом" возится, какие-то результаты есть, правильно он все делает или нет вопрос вторичный. Но реакция на его действия есть, хорошая или плохая, привлекает внимание. Значит труп, все-таки не совсем труп.

Ну, получиться очередной Франкинштейн - будет и реакция на него

У Гельмана вся эта деятельность носит характер карго. Ну и самопрезентация через эту деятельность, бюджеты и т.д. Не знаю, я бы не стал ссылаться на него.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от iside

Уууу, какой пессимизм, не ожидала

Я Вам не скажу за всю Одессу, как грится, только за Поволжье.
В 2001 году не найдя чем себя занять, я решил опытно-экпериментальным путем выяснить, что же такое русское искусство. Бренд-то есть ("Russian Art"), а наполнение - какое-то не очень. Но ведь что-то должно быть! Традиции, имена, школы - все это есть (было недавно). В итоге проведенной работы я сделал вывод, в Поволжье есть только один художник, к-му этот бренд впору. Остальным или велик или я уже поздно взялся на исследование. И в других регионах дела не лучше. Так что КС прав говоря о незначительности советской культуры (во многих смыслах) и ее производных. Да, был масштаб (в индустриальном смысле), но сгорели на работе дотла и рассыпался прах по ветру.

[iside]

Сообщение от artcol

Ну, получиться очередной Франкинштейн - будет и реакция на него.
У Гельмана вся эта деятельность носит характер карго. Ну и самопрезентация через эту деятельность, бджеты и т.д. Нет, на него не нужно ссылаться.

Может быть, когда ситуация критическая (я думаю в этом мы согласны), что-то пытаться надо сделать. Один Франкенштейн, второй Франкенштейн, а глядишь третий будет богатырем. Если не Гельман, то кто ? Если нет так как он делает, то как надо? Что есть какие-то готовые рецепты и инструкции, которые он сознательно не выполняет, игнорирует, блокирует и т.д. Сразу хочу сказать, что я симпатии к нему не испытываю, но за его активность и деятельность уважаю. Потому что даже это редкость в наше время, все ищут легких путей.
Повторяю вопрос : Если не Гельман, то кто ? На кого нужно ссылаться по Вашему мнению ?

Сообщение от artcol

Так что КС прав говоря о незначительности советской культуры и ее производных. Да, был масштаб, но сгорели на работе дотла и рассыпался прах по ветру.

Н-дааа....

[artcol]

Сообщение от iside

но за его активность и деятельность уважаю

Я тоже.

Как сказал И.Ньютон (кажется): я стоял на плечах великих предшественников и поэтому смог заглянуть дальше.
Пустернак тоже в этом смысле высказывался "В культуре мы опираемся на предыдущие поколения".

На что может опереться поколение художников и вообще творцов (российских или арабских любых других), к-е формировалось и будет формироваться в недалеком прошлом/будущем. После ответа на этот вопрос уже можно понять куда вкладывать деньги.

Главное - Дух. Нет Духа - нет души, только физ. оболочка - Франкиншейн.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

У Гельмана вся эта деятельность носит характер карго. Ну и самопрезентация через эту деятельность, бюджеты и т.д. Не знаю, я бы не стал ссылаться на него.

Гельман Пермь оживил, а вместе с ней и многие другие места.
Он делает и это приносит плоды.
Как тут не вспомнить нелюбимого Вами интеллигента Чехова?
...надо, господа, дело делать! Надо дело делать!

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Vladimir

Надо оставить в стороне культуру и вернуться к обсуждению рынка современного русского искусства.

Это как же?
Для кого "оживлять" отечественны рынок совриска?
Для любителей шансона? Этим не нужно никакое искусство - ни современное, ни старое. Телевизор - вот их "искусство".

Или Вы надеетесь на нынешних платёжеспособных?

Сообщение от Vladimir

Новая платежеспособная аудитория за это время может переключиться на "импорт", где все отлажено и понятно.

Ага, а отечественные художники окончательно переключатся на экспорт.

Сообщение от Vladimir

Знаю, что на эту тему плотно думают светлые головы. Обсуждаются вполне технологичные приемы, как этот рынок можно заново запустить.

О, да! Технологие отработаны:
Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли” Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. (с) и т. д. по классику...

[Vladimir]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Этим не нужно никакое искусство - ни современное, ни старое. Телевизор - вот их "искусство".

Так оно и раньше никогда им было не нужно. В этом смысле ничего не изменилось. Круг любителей искусства ограничен. Посещаемость нашего сайта - около 10 тысяч в сутки. В то время как у сайта хорошей футбольной команды - около 100 тысяч.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Vladimir

Так оно и раньше никогда им было не нужно.

Тогда зачем думать об оживлении рынка российского совриска?