Иван Пуни

[John Preston]

Сообщение от ksenjaru

А скажем, Третьковка подтвердит, решит ли это что- нибудь или просто добавит ещё одну бумажку и папку к работе?

Именно российские эксперты и скажут точно, фальшак это или оригинал.
Известный факт, что на Западе нет хороших экспертов по русскому авангарду.

[ksenjaru]

Сообщение от qwerty

К сожалению шансов на то, что это Пуни, практически нет

Надежда умирает последней.

Сообщение от qwerty

Он навыдавал десятки (если не сотни) положительных экспертиз к фальшивым работам, причем многие были даже отдаленно не похожи на творчество Пуни.

Есть такое мнение в мире исскуства, не спорю. По этому и хотим картину показать другому специалисту без такой солидной репутации. Но, как я и говорила, картина из его коллекции, а не просто с бумажкой с его мнением

[John Preston]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Или если уж в Москве, то к академику Сарабьянову

Который, собственно говоря, числится консультантом в НИНЭ...

[Wladzislaw]

Сообщение от John Preston

Известный факт, что на Западе нет хороших экспертов по русскому авангарду.

Вам не кажется несколько странной эта фраза?…

[John Preston]

Сообщение от Wladzislaw

Вам не кажется несколько странной эта фраза?…

Хорошо, по русскому искусству в целом... Так лучше?

[ksenjaru]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Или если уж в Москве, то к академику Сарабьянову, Дмитрий Владимирович

Кирилл, Спасибо. А не подскажите , где его найти и как с ним связаться?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ksenjaru

А не подскажите , где его найти и как с ним связаться?

А вот:

Сообщение от John Preston

Который, собственно говоря, числится консультантом в НИНЭ...

Напишите им или позвоните, возможно, они возьмутся за организацию встречи-консультации именно с Д. В. Сарабьяновым.
Интересует, как я понял, не именно бумага, а ответ "оно-не оно", пусть и устный, но ответственный.

[ksenjaru]

Всем спасибо за советы и ваши мнения! Кирилл, спасибо за контакт, обязательно с ними свяжусь. Для определенных причин будем делать несколько экспертиз, а там ясно будет.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ksenjaru

Для определенных причин будем делать несколько экспертиз

Если есть мысли предъявлять претензии, то, думаю, надо сделать технологическую экспертизу. Возможно этого будет достаточно.
Вдруг там выяснится, что работа создана в последней трети ХХ века, например?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от John Preston

Именно российские эксперты и скажут точно, фальшак это или оригинал.

Ну, только в том случае, если там есть пигменты, которых не существовало на конец 1910-х годов.
С точки стилистической и, как сейчас говорят, "технико-технологической" (бредовый термин, но прижился) тут ничего не скажешь: подобные вариации, почти неотличимые от вещей Пуни геометрически-абстрактного пошиба, может нарисовать по образцам почти любой выпускник высшего художественного учебного заведения.

На меня лично картина впечатления, что ее написал Пуни, совершенно не производит.
Такие геометрические вещи, слишком легкие для подделывания, можно покупать, только если есть ЖЕЛЕЗНЫЙ провенанс или фото-доказательства (типа художник на фоне этой картины).

Делать это без провенанса - выбрасывать деньги на ветер.
Неужели покупатель не знал об этой простой вещи?
200 тысяч евро - для кого хошь - деньги.