Кто автор?

[I-V]

Сообщение от oracle

1910г по подписи

Сообщение от tivat

oracle, вижу 1919

Первая единица выписана с "носиком": 1, а вторая просто палочка: l.

Привычка в начертании цифр вещь, по-моему, довольно стойкая и произвольно не так уж часто меняется.
Прошу прощения, но полагаю, что это всё же 7 ( характерный прогиб влево и утолщение кверху присутствуют, да и сама верхушка "кочерёжки" слабо-слабо, но читается )).

Словом, либо 1970, либо 1979, что тоже вполне вероятно ( и скорее всего ).

Сообщение от tivat

Согласно состоянию холста и подрамника, похоже, что не позднее этой даты.

Такое состояние холста и подрамника бывает у вещей, написанных и много позже 1919 г. Всё зависит от условий хранения.

[Toinen]

Сообщение от I-V

Такое состояние холста и подрамника бывает у вещей, написанных и много позже 1919 г. Всё зависит от условий хранения.

Или когда пишут на старом холсте.

[tivat]

Сообщение от I-V

Такое состояние холста и подрамника бывает у вещей, написанных и много позже 1919 г. Всё зависит от условий хранения.

Но не 70гг.

Сообщение от Toinen

Или когда пишут на старом холсте.

И это не исключено...

[oracle]

Сообщение от I-V

Первая единица выписана с "носиком": 1, а вторая просто палочка: l.

Привычка в начертании цифр вещь, по-моему, довольно стойкая и произвольно не так уж часто меняется.
Прошу прощения, но полагаю, что это всё же 7 ( характерный прогиб влево и утолщение кверху присутствуют, да и сама верхушка "кочерёжки" слабо-слабо, но читается )).

Словом, либо 1970, либо 1979, что тоже вполне вероятно ( и скорее всего ).



Такое состояние холста и подрамника бывает у вещей, написанных и много позже 1919 г. Всё зависит от условий хранения.

Извините, но провенанс данной работы не позволяет ее считать новоделом. Но в любом случае всем спасибо за мнения.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tivat

Но не 70гг.


И это не исключено...

Так обычно делают, когда есть смысл. Это не тот случай.

[Toinen]

Сообщение от oracle

Так обычно делают, когда есть смысл.

А смысл простой: попался под руку старый никчёмный холст на подрамнике, почему бы и не использовать? Никакого злого умысла. В моей практике сталкивался с таким не один раз.
Но разрешить этот спор сможет только хим. анализ грунта, пигментов и связующих.

[oracle]

Сообщение от Toinen

А смысл простой: попался под руку старый никчёмный холст на подрамнике, почему бы и не использовать? Никакого злого умысла. В моей практике сталкивался с таким не один раз.
Но разрешить этот спор сможет только хим. анализ грунта, пигментов и связующих.

я тоже сталкивался , но как правило с иконами
да спора и нет никакого
я хотел услышать мнения о возможном авторстве,для определения целесообразности экспертизы,поскольку время создания в данном случае у меня сомнений не вызывает.
спасибо за мнения