Ленинградская школа - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Sandro · 10.01.2009, 21:45

Цитата:

Сообщение от Tana

Интересно, а не "прийди советская власть", что еще более гениальное, великое , интересное создали бы ...ну даже тот же Малевич, что...более...более..., чем "Черный квадрат"?
Возможно просто пик их творчества и "наступление" совпали во времени( ни в коем случае не оправдываю "наступление социализма"), а вот так задумалась....
возможно посмотрели бы мы сейчас на все его последующее творчество и сказали бы...да, "выдохся Малевич"...., ведь вот французам никто не мешал, с теперь все говорят, что их творчество зашло в тупик и т.д., что русский авангард 20-х это что-то, а вот не случись потом, все, что случилось, было бы что-то новое( уж не знаю, что можно было бы даже придумать), может пошли бы потом только "вариации на тему...."

Я в таких случаях обычно говорю (точнее повторяю)"история не терпит сослогательного наклонения!..."

Tana · 10.01.2009, 21:52

Извините, Sandro, немного не поняла вашу мысль

Sandro · 10.01.2009, 22:20

Tana, сослогательное наклонение - это когда, говоря о прошедших событиях, истории, употребляют "если бы..." и всякие другие "бы...". Это все похоже на "гадание на кафейной гуще", а не на осмысленный подход в данном случае к истории искусств.
По-моему гадать "исписался бы Малевич" или нет совершенно бессмысленно: был Пикассо, проживший долгую жизнь в искусстве и примерно каждые 10-20 лет совершавший прорывы, или, например, был Кончаловский, тоже проживший долгую жизнь..., разница очевидна. Так, что гадать нет смысла. Бог его(их) знает...

Meister · 11.01.2009, 10:28

Наверное, Сандро, прав. Надо ценить и разбирать то, что есть...Так много осталось незивестного, что у нас теоретически до " а если" руки не должны доходить...А то, если мы углубимся в сослагательное наклонение, потеряем связь с реальными событиями....

11.01.2009, 10:28	Язык оригинала: Русский #4
Meister Гуру Регистрация: 11.04.2008 Адрес: Москва Сообщений: 2,576 Спасибо: 1,512 Поблагодарили 2,996 раз(а) в 1,037 сообщениях Репутация: 1814	Наверное, Сандро, прав. Надо ценить и разбирать то, что есть...Так много осталось незивестного, что у нас теоретически до " а если" руки не должны доходить...А то, если мы углубимся в сослагательное наклонение, потеряем связь с реальными событиями.... __________________ До меня мир рисовали таким, как его видят. Я рисую так, как его мыслю. (с) Пикассо.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Валерий Кокурин - Владимирская школа живописи	SergeiSK	Художники, творчество, история	11	27.10.2013 12:11
Новая Парижская школа	LCR	Современное зарубежное искусство	44	19.05.2010 17:00
Пре-фанк, школа Сан-Франциско	LCR	Современное зарубежное искусство	60	13.03.2010 01:13
Харьковская школа, Украина	Altim	Украинские художники	11	26.09.2009 00:54

10.01.2009, 21:52	Язык оригинала: Русский #2
Tana Гуру Регистрация: 12.10.2008 Сообщений: 2,430 Спасибо: 16,535 Поблагодарили 3,169 раз(а) в 901 сообщениях Репутация: 5353	Извините, Sandro, немного не поняла вашу мысль

10.01.2009, 22:20	Язык оригинала: Русский #3
Sandro Гуру Регистрация: 31.10.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,342 Спасибо: 2,989 Поблагодарили 2,221 раз(а) в 455 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 2874	Tana, сослогательное наклонение - это когда, говоря о прошедших событиях, истории, употребляют "если бы..." и всякие другие "бы...". Это все похоже на "гадание на кафейной гуще", а не на осмысленный подход в данном случае к истории искусств. По-моему гадать "исписался бы Малевич" или нет совершенно бессмысленно: был Пикассо, проживший долгую жизнь в искусстве и примерно каждые 10-20 лет совершавший прорывы, или, например, был Кончаловский, тоже проживший долгую жизнь..., разница очевидна. Так, что гадать нет смысла. Бог его(их) знает...