Дискредитация искусства или бизнес и ничего личного

[I-V]

Сообщение от Артём

Дискредитация искусства? Или нет?

Думаю, искусство дискредитировать вообще нельзя. Тьма же не может "дискредитировать" свет? Тьма есть просто его отсутствие.

Сообщение от Артём

В первом посте клип в котором И.Сахоров говорит, что его ученик пишет портреты для Газпрома, ну а если их будет 100? Заслуженные голодать будут или нет?

Скажем, искусственная икра может заменить настоящую? Если люди не видят разницу, то зачем им платить дороже? Только ради престижа. Потому что есть кто-то, кто, попробовав, может сказать: "Ребята, да у вас икра синтетическая! А ещё олигархи! Ха!"

Если будут те, кто появившись в важном кабинете, посмеются "самописным" картинам на стенах, то придётся покупать то, что престижно ( вопрос в том, что отличить это и определить, какая именно это живопись гораздо труднее, чем икру ).
Возможно, критерием будет цена картины. В этом смысле, депутат, плативший много потому, что картина - "это труд", выбрал ещё не самый худший критерий из возможных. Просто он в нем разуверился после мастер-класса.

Вряд ли картины, написанные "сахаровцами" будут цениться выше "заслуженных". Но в тех местах, где нет третьих лиц, способных авторитетно определить ценность произведения - да, такая школа может составить серьёзную конкуренцию профессионалам. Но запрещать это, по-моему, бесполезно, лучше постараться воспитать грамотного ценителя.
Весь вопос в том - кому вообще нужно искусство и зачем?

И кстати: ведь не обрушили многотысячные китайские копии Ван Гога цены на его произведения?