Художник Алексей Головин

[Seriy]

Алексей Головин, искренне рад, что хорошо продается!

Да, я подобной живописью не интересуюсь. Но в работе форума участвую активно, поэтому поддерживаю разговор и высказываю свою позицию, ведь именно этого Вы и просили, открывая тему.
Может я недостаточно ясно выразился, но я считаю, что дело не в юморе, или пафосе, или самоиронии , или еще в чем-то психическом...Дело в качестве живописи- рисунок, свет, цвет. Вот это и раздражает- вроде похоже на Караваджо или Рубенса, а почему-то не радует ТАК ЖЕ... потому что не такое же техническое качество живописи. Вот и всё.
Кстати, далеко не очевидно, что художники Возрождения не хотели бы писать так же цветисто, как Гоген или Матисс, у них просто НЕ БЫЛО технической возможности. Киноварь была, вот отсюда было обилие красного, охры были. А розовой мадженты, крапплака, ультрамарина, ярких зеленых и синих - не было. Да и более яркий красный- кадмий, появился в самом конце 19-го века.
Оборотная сторона вынужденной малохромности- художник обязан был безупречно рисовать.
Если сейчас работать в этом стиле, то , да, надо соответствовать качеством .

L-ana, публика охладела к академизму еще в середине 19-го века, импрессионизм - лишь ответ на общественный запрос.