Памятник Мэрилин Монро в Чикаго

[fabosch]

Сообщение от Ika-Ika

fabosch, В этой работе Переяславца я вижу,что он в первую очередь постарался сделать Сурикова,пусть это смешно звучит здесь для кого-то,человеком народного,крестьянского склада.Это видно в общей приземистой пропорции фигуры Сурикова,в простом лице,крупных кистях рук. И еще мне очень нравится что Суриков у Переяславца не позирует и не нравоучительствует.Просто такой могучий характер твердо и напряженно стоит.И еще в этой работе есть что-то Венециановское и что-то такое от русских усадебных портретов,в костюме что ли,сам не пойму.И еще это по-Московски сделано,не по-Питерски.

Вы знаете, Ika-Ika, мне кажется, что Вы видите в этом памятнике скорее не сделанное, а задуманное. На мой взгляд то, что Вы описываете и что вполне убедительно звучит на словах, не подтверждается в реальности, мне скульптурный образ кажется неубедительным, слабым, знаете, каким-то безликим что ли. Разумеется, оговорюсь, что сужу по фото. Для скульптуры это, конечно, опасно, так как иногда самое главное на фотографии можно и не уловить в том ракурсе, с которого сделан снимок. Но что-то мне подсказывает, что неожиданностей там ждать неоткуда.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Тютчев

Во-первых, почему ко мне обращаетесь?

Я действительно, получается, обращался к Ika-Ika, хотя привел Ваши слова. Мне показалось, что эти слова в целом не противоречат его позиции и даже, в какой-то мере, подтверждают ее. Если ошибся и этим каким-то образом нанес вам моральный ущерб - примите мои извинения.

Сообщение от Тютчев

Во-вторых, Ika-Ika, написал, что считает этот памятник последним из "наших классических памятников". Не так ли? Всё остальное это Ваши домыслы.

Ну, если считать, что приведенное в посте 11 его автором

Сообщение от Konstantin

Приведите примеры современной отечественной скульптуры, за которую вы гордитесь.

является просто декоративной заставкой, то Вы, несомненно, абсолютно правы и корректны в данной дискуссии...