Молодые, перспективные

[pyzichka]

А вот мой очень перспективный киевский художник - Андрей Куцаченко.
Окончил Республиканскую Художественную Среднюю Школу им. Т.Г.Шевченко (1996 – 2000). Закончил живописный факультет Национальной академии изобразительного искусства и архитектуры (мастерская профессора Лопухова А.М. 2000 – 2006).Член Национального Союза Художников Украины.
Пишет как замечательные пейзажи, так и многофигурные исторические полотна.

[Сергей Дородный]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

ВСЕМ :
Желающие понять , о чём разговор, могут вернуться на пару страниц назад :
http://forum.artinvestment.ru/showth...=35975&page=15

Если это некоторое сравнение художника с Сутягиным - то, на мой взгляд, небезосновательное. Приходят так же на ум ранний Сезанн, поздний Клод Моне. Это как покупать акции компании, которая сама еще не определилась - будет она делать йогурты или кефир.
А чувство цвета и цветопередача - 5.

[Черномашенцев Владимир]

Netserg :

Нет, я не сравнивал Долосова с Сутягиным ни по стилю, ни по известности.
Мог сказать, что когда-то любой художник бывает неизвестен, мог привести пример Сутягина, о котором хорошо отзывались все участники форума.

[Сергей Дородный]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Netserg :

Нет, я не сравнивал Долосова с Сутягиным ни по стилю, ни по известности.
Мог сказать, что когда-то любой художник бывает неизвестен, мог привести пример Сутягина, о котором хорошо отзывались все участники форума.

Любоваться его картинами безусловно можно ( особ если "насмотренность" другими художниками не очень велика, потому что у меня лично сразу всплывают чужие стили и мотивы), но вкладывать?

Чтобы картины приобрели со временем статус ИСКУССТВА, а не АНТИКВАРИАТА, художнику еще надо - выработать свой неповторимый стиль- понравиться этим стилем публике - попасть этим стилем "в вену жизни" - и вот тогда.... Длинная цепочка. Этот путь проделали немногие современники, и не многие еще проделают. А те, кто проделал - вызывают живой интерес, в том числе и на форуме - Медведева, Воронова, Сутягин.

[Черномашенцев Владимир]

Т.е., уточню, Вы рекомендуете вкладываться в Сутягина, но не в Долосова?

С другой стороны, художников, живших и живущих, в мире миллионы. Невозможно всем найти единственный и неповторимый стиль.

Часто наблюдается ситуация, когда известным и дорогим становится художник, совершенно вторичный. Шилов - так рисовали лет за 200-300 до него. А Н.Софронов - вообще не имеет собственного лица, то под импрессионистов косит, то под Дали подделывается. Ну как тут разобраться в этом арт-рынке?

[Сергей Дородный]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Т.е., уточню, Вы рекомендуете вкладываться в Сутягина, но не в Долосова?

Часто наблюдается ситуация, когда известным и дорогим становится художник, совершенно вторичный. Шилов - так рисовали лет за 200-300 до него. А Н.Софронов - вообще не имеет собственного лица, то под импрессионистов косит, то под Дали подделывается. Ну как тут разобраться в этом арт-рынке?

Ну то, что Сутягин - абсолютный "must have", я для себя нисколько не сомневаюсь. ( надумаете -обращайтесь). Но глупо было бы вкладывать в одного художника.
Например, картины некоторых недавно ушедших художников торгуются на международных аукционах и при этом сохраняется приемлемая цена ( в пределах обсуждения на данном форуме - как вложить 3000-10000 долларов). В первую очередь приходят на ум такие имена - Зверев, Яковлев, Ратнер.
Я уж не говорю, что раз Медведева уехала в Америку - то самое время! (Америка цены поднимет, это не персоналка в Русском музее). А ее картин всегда можно посмотреть и выбрать.


О, я как то не в тему тут. Тема - молодые.
Молодых, да ранних, я не знаю. Как то щас художники медленно "созревают". Видно, жизнь очень непростая для понимания.
Уехал человек к старости в деревню, там ему краски попались - и начинает Творить! Это - тенденция, однако.
А все загламуренные девушки с винами - как то не вовремя. Если, допустим, Уорхол был одним из пионеров гламура ( только без фанатизма, конечно, я многого не знаю из жизни западного искусства), то нынешняя молодежььь с теми же тусовочно-кокосовыми темами - это тоскливые отпевальщики. ( Это я не про Долосова, а про некоторых других из этой ветки, неохота их фамилии изучать. На таких хорошо открывать "шорт"-позиции.)

Вообще я думаю, что открывать новые имена - удел специалистов и (или) удачливых торговцев. Или ты можешь абс. точно поставить оценку такому художнику ( типа - рисунок=5, живопись =5-, композиция =4++, ), или точно знаешь, что завтра продашь с большой выгодой ( это я про Ларри Гогосяна), или ( в противном случае)- это игра с однорукими бандитами
( знаешь, что продуешь, но веришь в свою звезду).

[Черномашенцев Владимир]

Прошу перевести must have

Сорри, май инглиш из вери бед, ай донт андестенд ю. Это моя коронная фраза зарубежом.

[Veronic]

Сообщение от netserg

А все загламуренные девушки с винами - как то не вовремя. Если, допустим, Уорхол был одним из пионеров гламура ( только без фанатизма, конечно, я многого не знаю из жизни западного искусства), то нынешняя молодежььь с теми же тусовочно-кокосовыми темами - это тоскливые отпевальщики. ( Это я не про Долосова, а про других из этой ветки, неохота их фамилии изучать).

Не думаю, что Уорхол был пионером гламура( он к гламуру имел только тусовочное отношение). Быстрее это началось с прерафаэлитов, и как уже Владимир писал с Климта( хотя некоторые упали при этом в обморок)

Гламур сейчас на самом пике популярности( но не тот розовый, который ошибочно считается гламуром в России, или принял искаженные и безвкуссные формы)

Владимир имеет склонность к коллекционированию других художников(не гламурных), поэтому скидывать все на одну кучу это странно.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от netserg

Ну то, что Сутягин - абсолютный "must have", я для себя нисколько не сомневаюсь.

Да, мне тоже интересно узнать, как это выражение абсолютный "must have", из ненавистного мира моды и гламура перекочевало вдруг к такому художнику.
Расшифруйте, плз.

[Сергей Дородный]

Сообщение от Veronic

Гламур сейчас на самом пике популярности( но не тот розовый, который ошибочно считается гламуром в России, или принял искаженные и безвкуссные формы)

Да, мне тоже интересно узнать, как это выражение абсолютный "must have", из ненавистного мира моды и гламура перекочевало вдруг к такому художнику.
Расшифруйте, плз.

Veronic, две Ваших фразы, стоящие рядом в цитате, как раз и поясняют Ваш вопрос.
Мой вопрос: В его картинах присутствует что-то митьковское ( отсюда и многочисленные совместные выставки). Так что, писать о нем с помощью "дык елы-палы" и "у бедного Иванушки только ножки торчат"?

Черномашенцев Владимир Давайте будем считать, что я поменял "Must have" на домашнее "хорошо бы иметь в коллекции" . Действительно, не здОрово на рускоязычном сайте.

[zarajara]

Сообщение от zen

Чудесный акварелист Аруш Воцмуш

Я только что случайно открыла для себя этого художника (искала совсем другое), даже странно, что здесь на форуме он так скудно представлен, действительно очень хороший акварелист и с выдумкой и с неожиданным взглядом. Работы производят какое-то очень трогательное впечатление.
Только на самом деле он не так уж юн и довольно известен
Коротко биография.

Александр Шумцов (Воцмуш) родился в городе Омске, Западная Сибирь в 1967 году. В 1987 Закончил Крымское художественное училище. С 1989-1991 учился во ВГИКе по курсу «Анимация». В 1998 принимал участие в аукционе “Sothbey`s” – “Art Link”(Тель-Авив), где были проданы все его выставленные работы. С 1997 по 2007 годы регулярные экспозиции в выставочных залах Центрального Дома Художника. С 1998 по 2000 выставляет свои работы на “Art Salon” в ЦДХ. Является членом Союза художников России, Международного художественного Фонда, Международной ассоциации художников (UNESCO).
http://votsmush.livejournal.com/
http://www.votsmush.com/
Мне и графика понравилась (хотя, строго говоря, акварель - тоже графика)