Абстракционизм навсегда

[Art-lover]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Так зачем же на картинах что-то увеличивать, выискивать какие-то фрагменты и т. д.
Да Винчи писал:
"Советую посмотреть на стены, запятнанные водой и плесенью, и вы сможете узреть там божественные виды с горами, лесами, долинами и потом вы увидите там битвы и тела и лица в громадном разнообразии."

Очень кстати, Кирилл Сызранский, Вы напомнили об этом примечательном фрагменте из "Обучения живописца" (в более полном виде он приведен здесь), доказывающем, что великий основоположник сюрреализма )) попутно заложил основы продуктивной, творческой интерпретации абстракционизма.

iside, заодно этот текст избавляет Вас от трудов по поиску псих. статей с учеными доказательствами трюизмов. Можете не сомневаться, что LCR не хуже Вас знает, что ко всему, что мы видим, воображение привносит свою лепту. Но факт, что после пятого стакана в любом изображении можно увидеть чертей, вовсе не отменяет справедливости утверждения, что " в картине невозможно видеть то, чего нет", которое, очевидно, и имелось в виду.

Сообщение от Игорь Гурьев

да возьмите фрагмент платья у Веласкеса 10х10 см, увеличьте до 2 метров - и сравните с любым абстракцистом

Сообщение от Игорь Гурьев

попробуйте выделить рукаф и увеличить его до метрового формата.

По этой дороге мы едем прямо к дедушке Крылову :

«Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее, булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!»
«Да разве там он?» — «Там!». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».

Нужно ли пояснять, что слон - это картина в ее цельности. Если не воспринимать целого, а разглядывать цветных козявок, то и будем видеть на холстах только "прихоть и произвол".