Зураб Церетели остался президентом Академии художеств - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Ika-Ika · 11.03.2011, 20:50

Цитата:

Сообщение от Dutch

Очень понравилось высказывание одного искусствоведа о творчестве Церетели: "Он слишком буквально понимает выражение "Большой художник"

Как-то деликатно вы сказали,но я не соображу,почему его переизбрание академики поддержали,хотя создание Сибирского и Уральского отделения Академии дело хорошее и то что Академии Художеств он не дает превратиться во что-то...(не знаю как сказать) ,как Академия Наук превращается в Сколково,тоже вроде ничего.Сложный он дяденька...

Dutch · 11.03.2011, 21:00

Вот видите, Вы сами привели столько емких аргументов в пользу его переизбрания. Наверно поэтому и оставили?...
А про "большого художника" не я сказал, док. фильм по Культуре смотрел про него.

Ika-Ika · 11.03.2011, 21:15

Цитата:

Сообщение от Dutch

Вот видите, Вы сами привели столько емких аргументов в пользу его переизбрания. Наверно поэтому и оставили?...
А про "большого художника" не я сказал, док. фильм по Культуре смотрел про него.

"Все смешалось в доме Облонских."А старикам-академикам тоже ведь ничего особенного вроде не надо,они ведь скоро и так все уйдут и их внуки будут обеспечены надолго их трудами.

Pavel · 11.03.2011, 21:26

Цитата:

Сообщение от Ika-Ika

Как-то деликатно вы сказали,но я не сообразжу,почему его переизбрание академики поддержали,хотя создание Сибирского и Уральского отделения Академии дело хорошее и то что Академии Художеств он не дает превратиться во что-то...(не знаю как сказать) ,как Академия Наук превращается в Сколково,тоже вроде ничего.Сложный он дяденька...

Он содержит всю академию на свои деньги. Да, конечно, Петр1 и пр., но у него есть и Пицунда. Он художник больших объектов, просто у него нет таких заказов. Его живопись выглядит как фрагменты огромного
декоративного панно. Памятники в Москве он тоже делает за свои деньги и дарит МОскве. Другие памятники тоже. Так что странно было бы чтобы его переизбрали. Он хороший мужик и использует свои возможности с большой пользой для искусства.
Считаю, что не стоит обсуждать личность Церетели, а уделить больше внимания профессиональной критике его работ. Думаю в этом больше пользы.

Ika-Ika · 12.03.2011, 08:10

Да,я согласен обсуждать только профессиональную сторону вопроса.
2 года назад я услышал,что он собирался поставить статую Христа на один из Соловецких островов,да такую,чтоб с материка видно было! От Кеми до Соловков 50 км по морю.Вот,можно представить и обсудить профессиональные достоинства и недостатки этой статуи,только это обсуждение точно переберется на обсуждение личности автора.
А еще я бы ему предложил создать статую Архимеда,который переворачивает Землю:под Южный полюс нашей планеты положить рычаг(внутри него могут быть магазины,торгово-развлекательные центры,парковки,движение автомобилей туда сюда),а другой его конец опереть на спутник Земли-Луну и на этот рычаг,уже на Луне, давит красивый,огромный,бронзовый Архимед,пусть инопланетяне улыбаются,(может заказы от них пойдут)но и про нас,Землян тоже забывать не нужно.Архимед обязательно должен быть виден отсюда,с Земли.

Pavel · 12.03.2011, 13:36

Цитата:

Сообщение от Ika-Ika

Да,я согласен обсуждать только профессиональную сторону вопроса.
2 года назад я услышал,что он собирался поставить статую Христа на один из Соловецких островов,да такую,чтоб с материка видно было! От Кеми до Соловков 50 км по морю.Вот,можно представить и обсудить профессиональные достоинства и недостатки этой статуи,только это обсуждение точно переберется на обсуждение личности автора.
А еще я бы ему предложил создать статую Архимеда,который переворачивает Землю:под Южный полюс нашей планеты положить рычаг(внутри него могут быть магазины,торгово-развлекательные центры,парковки,движение автомобилей туда сюда),а другой его конец опереть на спутник Земли-Луну и на этот рычаг,уже на Луне, давит красивый,огромный,бронзовый Архимед,пусть инопланетяне улыбаются,(может заказы от них пойдут)но и про нас,Землян тоже забывать не нужно.Архимед обязательно должен быть виден отсюда,с Земли.

Я вообще сомневаюсь, что он сам делает скульптуру, ну а то что есть порой просто смешно-на столько пропагандиво. А еще в Кунцевском райкоме КПСС я видел панно медное-Москва и это мне показалось очень красиво.
Я хотел сказать , что не все так просто и однозначно.

U_Z · 12.03.2011, 14:13

Цитата:

Сообщение от Pavel

Памятники в Москве он тоже делает за свои деньги и дарит МОскве.

Pavel, поинтересуйтесь у своих знакомых (Вы видно в курсе) сколько стоит ежемесячное обслуживание "Петра" (вкл. подсветку и т.д.) или и это за его счет?

PS: Надо от "дорогих бизнес-подарков" отказываться.

Dutch · 12.03.2011, 17:35

В том самом фильме, что показывали по Культуре, показывали повседневную его жизнь. И что он пишет каждый день по одной картине. Скажите, какой нормальный художник пишет с такой плодовитостью? Если бы Да Винчи писал в день по картине, был бы он тем, кем он есть?
Вываливает на палитру по тубе каждого цвета, берет флейц 20ку, и погнали... А потом еще с такой гордостью показывает свою мастерскую, завешанную, как обоями, и сетует, что некуда складывать картины. И какова ценность такой картины? Цену то ей, я думаю, сложат, а вот именно её художественная ценность? Мне например, и даром не надо. Картину надо выносить, родить, пережить ее, как артист свою роль, а исполнить - это дело техники. Я так думаю. А у него живопись получается ради живописи, как курение, просто вредная привычка.
Он наверняка талантливый менеджер, трудоголик, а вот художник, так себе. А большие его работы, очень кстати пришлись ко Двору новой России. Чем еще так показательно можно проиллюстрировать "величие" новой России? Только, как величие России, так и величие его скульптур очень номинальное. Не даром же французы, отказались от его Де Голя. А они то в искусстве разбираются.

Pavel · 12.03.2011, 17:48

Полностью с вами согласен. О его скульптуре я говорил.

Ika-Ika · 12.03.2011, 18:22

Последний памятник,который я принимаю всей душой-это памятник Василию Ивановичу Сурикову Михаила Переяславца,поставленный на Пречистенке в 1999 году.Это хорошая и серьезная работа.Я долго его разглядывал и внутренне благодарил автора за него.Зураб же Константинович,своим подходом к делу, воспитал целую тучу скульпторов,которые своими работами,представленными на всеобщее обозрение,просто навечно оскорбляют тех,кого эти скульптуры изображают.Это целый стиль такой гнусный выработался ёрничекий,злобный и придурковатый.Ладно картинки,их никто не видит,кроме тех кому они нужны,а скульптура?Она нам про историю страны рассказывает и ее великих людей,там рядом дети играют,на роликах девушки и юноши катаются,мужики пиво пьют у подножия,если менты не засекут.И эти бронзовые человечки формируют вкус людей и их отношение к жизни. Да разве замечательному артисту Евгению Леонову заслуженно поставлен урод у Мосфильма со спущенными штанами?А Фаине Раневской,а Андрею Миронову,где-то на юге? Он там на палке рвань какую-то несет,выходя из моря.А Мусе Джалилю? Все-таки городская скульптура-это...Много чего можно написать,но неохота.

12.03.2011, 08:10	Язык оригинала: Русский #5
Ika-Ika Banned Регистрация: 29.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,662 Спасибо: 1,946 Поблагодарили 3,101 раз(а) в 766 сообщениях Репутация: 6191	Да,я согласен обсуждать только профессиональную сторону вопроса. 2 года назад я услышал,что он собирался поставить статую Христа на один из Соловецких островов,да такую,чтоб с материка видно было! От Кеми до Соловков 50 км по морю.Вот,можно представить и обсудить профессиональные достоинства и недостатки этой статуи,только это обсуждение точно переберется на обсуждение личности автора. А еще я бы ему предложил создать статую Архимеда,который переворачивает Землю:под Южный полюс нашей планеты положить рычаг(внутри него могут быть магазины,торгово-развлекательные центры,парковки,движение автомобилей туда сюда),а другой его конец опереть на спутник Земли-Луну и на этот рычаг,уже на Луне, давит красивый,огромный,бронзовый Архимед,пусть инопланетяне улыбаются,(может заказы от них пойдут)но и про нас,Землян тоже забывать не нужно.Архимед обязательно должен быть виден отсюда,с Земли. Последний раз редактировалось Ika-Ika; 12.03.2011 в 10:54.

12.03.2011, 17:35	Язык оригинала: Русский #8
Dutch Пользователь Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 53 Спасибо: 24 Поблагодарили 20 раз(а) в 10 сообщениях Репутация: 40	Еще про большого художника.. В том самом фильме, что показывали по Культуре, показывали повседневную его жизнь. И что он пишет каждый день по одной картине. Скажите, какой нормальный художник пишет с такой плодовитостью? Если бы Да Винчи писал в день по картине, был бы он тем, кем он есть? Вываливает на палитру по тубе каждого цвета, берет флейц 20ку, и погнали... А потом еще с такой гордостью показывает свою мастерскую, завешанную, как обоями, и сетует, что некуда складывать картины. И какова ценность такой картины? Цену то ей, я думаю, сложат, а вот именно её художественная ценность? Мне например, и даром не надо. Картину надо выносить, родить, пережить ее, как артист свою роль, а исполнить - это дело техники. Я так думаю. А у него живопись получается ради живописи, как курение, просто вредная привычка. Он наверняка талантливый менеджер, трудоголик, а вот художник, так себе. А большие его работы, очень кстати пришлись ко Двору новой России. Чем еще так показательно можно проиллюстрировать "величие" новой России? Только, как величие России, так и величие его скульптур очень номинальное. Не даром же французы, отказались от его Де Голя. А они то в искусстве разбираются.

12.03.2011, 17:48	Язык оригинала: Русский #9
Pavel Гуру Регистрация: 13.02.2009 Сообщений: 7,384 Спасибо: 3,976 Поблагодарили 4,028 раз(а) в 1,687 сообщениях Репутация: -2	Полностью с вами согласен. О его скульптуре я говорил. __________________ http://pavelntyryshkin.narod.ru/

12.03.2011, 18:22	Язык оригинала: Русский #10
Ika-Ika Banned Регистрация: 29.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,662 Спасибо: 1,946 Поблагодарили 3,101 раз(а) в 766 сообщениях Репутация: 6191	Последний памятник,который я принимаю всей душой-это памятник Василию Ивановичу Сурикову Михаила Переяславца,поставленный на Пречистенке в 1999 году.Это хорошая и серьезная работа.Я долго его разглядывал и внутренне благодарил автора за него.Зураб же Константинович,своим подходом к делу, воспитал целую тучу скульпторов,которые своими работами,представленными на всеобщее обозрение,просто навечно оскорбляют тех,кого эти скульптуры изображают.Это целый стиль такой гнусный выработался ёрничекий,злобный и придурковатый.Ладно картинки,их никто не видит,кроме тех кому они нужны,а скульптура?Она нам про историю страны рассказывает и ее великих людей,там рядом дети играют,на роликах девушки и юноши катаются,мужики пиво пьют у подножия,если менты не засекут.И эти бронзовые человечки формируют вкус людей и их отношение к жизни. Да разве замечательному артисту Евгению Леонову заслуженно поставлен урод у Мосфильма со спущенными штанами?А Фаине Раневской,а Андрею Миронову,где-то на юге? Он там на палке рвань какую-то несет,выходя из моря.А Мусе Джалилю? Все-таки городская скульптура-это...Много чего можно написать,но неохота. Миниатюры Последний раз редактировалось Ika-Ika; 12.03.2011 в 20:22.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Три известных московских врача открыли в Российской академии художеств	ФАИв	Выставки, события	4	19.12.2010 20:47
Продано: Зураб Церетели, подписная литография	bykinist	Продам	5	22.01.2010 15:03
Украинцы в краковской Академии художеств	раскатов	Украинские художники	10	11.06.2009 14:55
Конкурсная выставка Академии художеств, 1914 г	раскатов	Арт-калейдоскоп	0	25.02.2009 18:25
Конкурсная выставка картин Академии художеств в 1915 г	раскатов	Художники, творчество, история	0	05.02.2009 15:07

11.03.2011, 21:00	Язык оригинала: Русский #2
Dutch Пользователь Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 53 Спасибо: 24 Поблагодарили 20 раз(а) в 10 сообщениях Репутация: 40	Вот видите, Вы сами привели столько емких аргументов в пользу его переизбрания. Наверно поэтому и оставили?... А про "большого художника" не я сказал, док. фильм по Культуре смотрел про него.