Помогите оценить картину

[I-V]

наследник, если позволите, хотелось бы обосновать свою позицю по данной теме. Я согласен с тем, что Вы говорите в сообщении #41, исключая Вашего мнения о качестве живописи обсуждаемого пейзажа ( но это отдельный разговор ). Тут, однако, дело вот в чём:

уважаемая Maruska попросила оценить пейзаж, но при этом ею не были соблюдены несколько пунктов из "Правила размещения", как то - размер полотна и фото обратной стороны. Согласитесь, человек, который хочет получить максимально подробную информацию о своём произведении, сам старается представить его самым подробным образом. Здесь этого сделано не было. Следовательно, г-же Maruskе не так уж важно, к каким выводам придёт форум.

С другой стороны, пейзаж приглянулся многим участникам. Напоминать же новичкам о необходимости соблюдать правила, боюсь, надоело решительно всем. Тем более, что очень часто после таких напоминаний новички либо замолкают навсегда, либо, что ещё хуже, тут же удаляют изображения. А обсудить пейзаж, поразмышлять о нём, хотелось многим. Это обсуждение, полагаю, было воспринято многими, как своеобразное искусствоведческое упражнение. Всем, кажется, было понятно, что г-жа Maruska не особенно стремится получить какой-то конкретный ответ. Если бы г-жа Maruska разместила свой пейзаж в соответствии с правилами, уверен - никто не позволил бы себе тех приятных смакований на предмет предполагаемых авторов, которые имели тут место. Я не думаю, что кто-то из принимавшх участие в "расследовании", всерьёз верил в причастность названных знаменитых художников к созданию данного полотна. Вряд ли все так наивны, чтобы надеяться установить автора по двум буквам. Так что не стоит воспринимать эту ситуацию так драматично. В конце концов, всегда надо помнить, что каков вопрос, таков и ответ.