О гвоздях, применяемых для натяжки холста

[Артём]

Сообщение от Valerit

Рассматривая "дорогую" живопись в коллекции моего приятеля, я увидел, что по центру есть прорывы красочного слоя и грунта (и частично холста), которые на первый взгляд можно принять за кракелюр. Меня заинтересовали причины, которые могли привести к такому результату. Я стал рассматривать гвозди, которые должны выдержать такую нагрузку! Какое было моё удивление, когда они без усилия вытащились! Причём живопись датирована первой четвертью 20го века. Шляпка с наружней стороны была ржавая. Сам гвоздь оказался свеженьким. Холст не перетягивался. Я стал проверять краску...Она не просохла за 80 лет !!!
Вот такая история с простого гвоздя....
Разумеется всё это началось с сомнения в авторстве.

Как Вы догадались, что живопись не просохла? И если это так, то смысл в беседе?

Сообщение от Konstantin

А проиллюстрировать? Как говорится: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Да, согласен! Покажите холст с обратной стороны плиз.

Сообщение от олег назаров
масло для живописи готовят годами .... если этого не сделать а взять обычное "для жарки" оно очень долго не просохнет ... уверяю Вас.

Просохнет любая живопись за два года в сухом месте. Даже кракелюр будет.

Сообщение от Valerit

а один гвоздь забыли состарить

Не о чем не говорит!