О гвоздях, применяемых для натяжки холста - Форум по искусству и инвестициям в искусство

fross · 20.01.2011, 10:10

Мне не показалось что тон, намерения, или что-то иное имели хоть какой-то негатив. Спасибо за интересную историю. и пишите еще, мне интересно, что первоначально послужило причиной усомниться в авторстве?

Valerit · 20.01.2011, 15:55

Живопись прошла через выше среднего уровня европейский аукцион. Дорого. Видны в ультрафиолете следы "реставрации". Подпись резко не бьёт в УФ. Живопись этого художника практически не встречается (Не с чем сравнивать). Он график, высочайшего уровня. Для такого художника, эта живопись была не высокого качества, что было странно, но встречаются элементы из его графических работ. В подписи буквы "скакали", что абсолютно не соответствует его руке, а это уже серьёзно, что и усилило сомнения.
Ну а потом был этот не серьёзный кованый гвоздь, внешне выглядевший вполне прилично!
Кстати, реставрированая и почищенная живопись начала 20 го века под свежим лаком зачастую выглядит как из конца 20 го столетия.

Konstantin · 20.01.2011, 16:38

А проиллюстрировать? Как говорится: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

олег назаров · 20.01.2011, 17:28

ВЕРОЯТНО ВЫ ГОВОРИТЕ О ГВОЗДЯХ "ТЕКС" (ЧЕТЫРЕХГРАННЫЙ ГВОЗДИК С ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ ПРЯМОУГОЛЬНОЙ ШЛЯПКОЙ......)
А масло может быть мягким десятки лет и даже больше...если оно "сырое " так оно может очень долго не полимеризоваться..

Добавлено через 2 минуты
судя по вашему описанию - это абсолютно нормально ... особенно для первой половины 20го

Valerit · 20.01.2011, 17:44

У меня остались фотографии прорывов на холсте, гвоздей и следов от гвоздей на подрамнике.
Гвоздь абсолютно свежий с другой стороны

Как возникли эти прорывы на холсте, если даже краска не просохла?

Да и за 80 лет даже белила просыхают!

олег назаров · 20.01.2011, 17:49

масло для живописи готовят годами .... если этого не сделать а взять обычное "для жарки" оно очень долго не просохнет ... уверяю Вас.

Добавлено через 4 минуты
прорывы могли быть и на момент создания полотна ...от черезмерного усердия при натяжке холста.

Valerit · 20.01.2011, 21:15

Цитата:

Сообщение от олег назаров

масло для живописи готовят годами .... если этого не сделать а взять обычное "для жарки" оно очень долго не просохнет ... уверяю Вас.

Добавлено через 4 минуты
прорывы могли быть и на момент создания полотна ...от черезмерного усердия при натяжке холста.

Предположим он перетянул холст. Образовались прорывы сразу или позже?

Valerit · 23.01.2011, 16:10

Цитата:

Сообщение от олег назаров

масло для живописи готовят годами .... если этого не сделать а взять обычное "для жарки" оно очень долго не просохнет ... уверяю Вас.

Добавлено через 4 минуты
прорывы могли быть и на момент создания полотна ...от черезмерного усердия при натяжке холста.

К сожалению, у меня не этот случай!
Вчера ходил специально ещё раз рассмотреть
Краска стала КАМЕННОЙ. И это менее чем за полтора года!
Следов на подрамнике от "чрезмерного усердия" на подрамнике не обнаружил. Что то должно было остаться от щипцов после усилинной натяжки!
И край холста оказался по ширине недостаточен, что бы его зацепить спецщипцами. Он обрезан. Зачем? Подрамник первоначально без клиньев.
Сделал фотографии макрообьективом фрагментов подписи в УФ.Наверно понял, почему подпись резко не била в УФ. Я в этом не спец, но по моему пониманию подпись покрыта каким то составом и он частично стёк в углубления холста, в результате верхушки "сильнее бьют" в УФ а залитые углубления вообще смотрятся, как на старой живописи.

Valerit · 20.01.2011, 17:56

а один гвоздь забыли состарить

NATA NOVA · 20.01.2011, 18:08

Цитата:

Сообщение от Valerit

гвоздь

В тему: Помнится мне, что во время моего обучения в ОГХУ, говорили, что лучшие гвозди для это цели- медные или латунные.

Но сейчас в ходу железные скобочки. (медные не встречались-интересно, есть ли?)

20.01.2011, 17:28	Язык оригинала: Русский #4
олег назаров Гуру Регистрация: 29.04.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,161 Спасибо: 3,614 Поблагодарили 2,528 раз(а) в 734 сообщениях Репутация: 4798	ВЕРОЯТНО ВЫ ГОВОРИТЕ О ГВОЗДЯХ "ТЕКС" (ЧЕТЫРЕХГРАННЫЙ ГВОЗДИК С ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ ПРЯМОУГОЛЬНОЙ ШЛЯПКОЙ......) А масло может быть мягким десятки лет и даже больше...если оно "сырое " так оно может очень долго не полимеризоваться.. Добавлено через 2 минуты судя по вашему описанию - это абсолютно нормально ... особенно для первой половины 20го Последний раз редактировалось олег назаров; 20.01.2011 в 17:42. Причина: Добавлено сообщение

20.01.2011, 17:44	Язык оригинала: Русский #5
Valerit Авторитет Регистрация: 10.05.2010 Адрес: Tallinn.Estonia Сообщений: 872 Спасибо: 1,892 Поблагодарили 2,163 раз(а) в 570 сообщениях Репутация: 4358	У меня остались фотографии прорывов на холсте, гвоздей и следов от гвоздей на подрамнике. Гвоздь абсолютно свежий с другой стороны Как возникли эти прорывы на холсте, если даже краска не просохла? Да и за 80 лет даже белила просыхают! Миниатюры

20.01.2011, 17:49	Язык оригинала: Русский #6
олег назаров Гуру Регистрация: 29.04.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,161 Спасибо: 3,614 Поблагодарили 2,528 раз(а) в 734 сообщениях Репутация: 4798	масло для живописи готовят годами .... если этого не сделать а взять обычное "для жарки" оно очень долго не просохнет ... уверяю Вас. Добавлено через 4 минуты прорывы могли быть и на момент создания полотна ...от черезмерного усердия при натяжке холста. Последний раз редактировалось олег назаров; 20.01.2011 в 17:53. Причина: Добавлено сообщение

20.01.2011, 17:56	Язык оригинала: Русский #9
Valerit Авторитет Регистрация: 10.05.2010 Адрес: Tallinn.Estonia Сообщений: 872 Спасибо: 1,892 Поблагодарили 2,163 раз(а) в 570 сообщениях Репутация: 4358	дополнительные фотографии а один гвоздь забыли состарить Миниатюры Последний раз редактировалось Valerit; 20.01.2011 в 18:11.

20.01.2011, 10:10	Язык оригинала: Русский #1
fross Гуру Регистрация: 16.06.2008 Сообщений: 3,418 Спасибо: 2,915 Поблагодарили 5,168 раз(а) в 1,142 сообщениях Репутация: 13013	Мне не показалось что тон, намерения, или что-то иное имели хоть какой-то негатив. Спасибо за интересную историю. и пишите еще, мне интересно, что первоначально послужило причиной усомниться в авторстве?

20.01.2011, 15:55	Язык оригинала: Русский #2
Valerit Авторитет Регистрация: 10.05.2010 Адрес: Tallinn.Estonia Сообщений: 872 Спасибо: 1,892 Поблагодарили 2,163 раз(а) в 570 сообщениях Репутация: 4358	Живопись прошла через выше среднего уровня европейский аукцион. Дорого. Видны в ультрафиолете следы "реставрации". Подпись резко не бьёт в УФ. Живопись этого художника практически не встречается (Не с чем сравнивать). Он график, высочайшего уровня. Для такого художника, эта живопись была не высокого качества, что было странно, но встречаются элементы из его графических работ. В подписи буквы "скакали", что абсолютно не соответствует его руке, а это уже серьёзно, что и усилило сомнения. Ну а потом был этот не серьёзный кованый гвоздь, внешне выглядевший вполне прилично! Кстати, реставрированая и почищенная живопись начала 20 го века под свежим лаком зачастую выглядит как из конца 20 го столетия.

20.01.2011, 16:38	Язык оригинала: Русский #3
Konstantin Гуру Регистрация: 28.03.2008 Сообщений: 9,415 Спасибо: 1,532 Поблагодарили 29,854 раз(а) в 6,714 сообщениях Записей в дневнике: 10 Репутация: 27272	А проиллюстрировать? Как говорится: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.