Андрей Ерофеев уволен из Третьяковской галереи

[LCR]

Руководство галереи расписало собравшимся все административные прегрешения своего бывшего подчиненного, обрушив на слушателей нескончаемые подробности музейного дела, с которым, по их мнению, решительно не справлялся Андрей Ерофеев. Инкриминировали ему тот факт, что собрание отдела не было вовремя поставлено на учет, а также конфликты с художниками, требующими свои вещи из музейного собрания на том основании, что они не были надлежащим образом переданы в дар музею.

Ну, раз пошла такая пьянка )))))))))))

Вот я сейчас приведу 2 примера из моей личной биографии.

Преамбула: система хранения произведений современного искусства ГТГ, насколько я поняла из объяснений сотрудников, состоит из двух совершенно несообщающихся сосудов: один - это произведения, закупленные или полученные в дар собственно ГТГ, а другой - все что принес в приданое Андрей Ерофеев.

Теперь собственно факты:

1. Не так давно мне позвонила из Москвы моя подруга. "Ты сошла с ума, почему ты забрала у Ерофеева работу твоего мужа??? Теперь у него будут большие неприятности, ведь он отдал тебе работу, не имея на это права и не оформив никаких документов!" Потребовалось все мое красноречие, чтобы я, оправившись от ошеломления, убедила ее в том, что никакой работы я, разумеется, не забирала. Решив выяснить происхождение такой удивительной информации, я позвонила Андрею, который просто ничего о ней не знал. Источник ее так и остался неопознанным, но можно сделать заключение, что "грубые профессиональные ошибки Ерофеева", на которые ссылается администрация ГТГ, были заботливо подготовлены. Вот так, но это еще не все.

2. Примерно год назад мне позвонили из ГТГ и спросили, есть ли у меня какие-либо документы, подтверждающие продажу или дарение на одну из работ моего мужа, находящуюся в ГТГ и висящую в экспозиции. Им было совершенно необходимо иметь какое-либо подтвержение, так как на эту работу у них нет абсолютно никаких бумаг. Что интересно: эта работа зависит от сосуда, ничего общего с Ерофеевым не имеющего, так что похоже, в королевстве Датском не один сумасшедший принц.

А что касается работы без ксивы, то у нас с ними еще будет о ней разговор. Я так понимаю: если у них нет никаких бумаг, значит, она не их, а если она не их, значит, она моя, правильно ?

[fross]

Сообщение от LCR

... а если она не их, значит, она моя, правильно ?

ТОЧНО. Но стоит поторопиться - могут "случайно" найти.

[Сергеич]

LCR,
А как дела во Франции? Там случались ли подобные выставки (осторожно религия)
и какой резонанс после этого?

[LCR]

Сообщение от Сергеич

LCR,
А как дела во Франции? Там случались ли подобные выставки (осторожно религия)
и какой резонанс после этого?

По-моему, у художников проблем с церковью не было, время от времени появляется фильм, против которого церковь протестует, довольно вяло.
Но скандальные выставки бывают, я как раз размышляю, не дать ли на форум материалы по поводу одной из них. Я ее не видела - одна была устроена в Тулузе несколько лет назад. Называлась она, кажется, "Невинные" (но я должна проверить), и скандал, надо сказать, получился громкий.
Дело в том, что экспонаты там были, судя по всему, относительно смелые - в частности, много писали об одной отчаянной "художнице действия", которая показывала там видео, где она была заснята во время сеанса мастурбации, - не исключено, что модернистка начиталась Хармса, так как вместо кистей и мастихинов для создания своего шедевра она пользовалась огурцом, - после которого она зашила себе причинное место (да уж, послевоенное современное искусство требует от своих адептов немалого героизма!), но общественности почему-то не понравилось то, что учителя водили на эту выставку школьников, причем в обязательном порядке.
Никаких санкций в отношении нашей рукодельницы не последовало (я, правда, не знаю, может, и ее мама из дому выгнала, как женского участника группы "Война", см. материал о молодых художниках, помещенный сегодня Евгением).
В общем, разразился страшный скандал, посыпались обвинения в педофилии и другая модная тематика, но никого ниоткуда не уволили и уж подавно не посадили - вот основаная разница

[Konstantin]

Вопрос интересный. Проблема в "Осторожно религия" всё-таки именно в "шутках" над религией. Подобные выставки были?
То что абстрактно народ изощряется - это понятно. У нас тоже какой-то мужик переодически голым выставляется.
И вроде не сажают.

[Vladimir]

Сообщение от LCR

экспонаты там были, судя по всему, относительно смелые - в частности, много писали об одной отчаянной "художнице действия", которая показывала там видео, где она была заснята во время сеанса мастурбации,

Слушайте, а ведь во Франции как-то повеселее будет, а? Представляете, если б такое произошло в России? Дым стоял бы коромыслом. Хотя крутые жесты, бывает, приводят к беспомощной реакции. Вспомните тех же сектантов под землей...

Добавлено через 20 минут
Прочитал в дневнике Гельмана:
Цитата:
да, для тех, кто интересуется выставки Кабаковых из коллекции Стюарта в Третьяковке не будет. Остальные выставки (в мельниковском гараже, Пушкинском, на Винзаводе, в моей галерее) по плану.
Цитата закончилась.

Из контекста можно домыслить, что это одно из последствий увольнения Ерофеева. Правильно я понимаю?

[LCR]

В итоге дела, выясняется, что на устроителей выставки, о которой я говорила выше, подали в суд.
Выставка называлась «Презумпция невиновности», была посвящена детству и имела место в Бордо. Интересная деталь: посмотрев выставку, мэр Бордо, Ален Жюппе, враждебно отнесся к ней. Он отказался присутствовать на вернисаже и запретил отделу культуры мэрии помещать афиши выставки в местах, отведенных под муниципальные объявления. Однако он обеспечил финансирование этой выставки.

Иск был подан ассоциацией, целью которой является больба с педофилией, при поддержке некоторых католических кругов, а также родителей детей, которых явочным порядком повели смотреть эту выставку.

Я не буду описывать все перипетии этой истории, приведу лишь один отрывок из статьи, написанной сторонниками возбуждения судебного дела, которую я нашла в Веб-журнале «Защита католицизма» (http://spiritualite-chretienne.com/combat/index.html):

«Иск никогда не был бы подан, если бы Музей оставался местом, куда люди ходят, если у них есть желание. Однако он стал святилищем в деле воспитания граждан, и туда целыми автокарами везут «пленных» зрителей, у которых нет возможности отказаться от этой экскурсии – стариков и детей. /.../ Между 8-м июня и 1-м октября 2000 г. 70 преподавателей привели на выставку «Презумпция невиновности» 1500 детей – от учеников начальной школы до выпускников».

Я выделила жирным то, что мне кажется центром проблемы.

Константин: ведь сейчас речь идет о выставке "Запретное искусство", потому что процесс выставки "Осторожно, религия" (той, которую разгромили верующие) уже был, по крайней мере в первой инстанции, нет?

[Meister]

Сообщение от LCR

Иск никогда не был бы подан, если бы Музей оставался местом, куда люди ходят, если у них есть желание

о чем и речь. Во Франции конечно переборщили, заставляя в обязательном порядке всех туда ходить, но в нашем то случае никто никого не принуждал! У меня есть устойчивое ощущение, что истинной причины дела мы не знаем. Мотивы у людей, возбудивших дело, или с чьей инициации это было запущено, какие-то другие.

[Konstantin]

Про "запретное искусство".

Обвинение

За организацию выставки в марте 2007 года в Центре им. Сахарова А.Ерофееву предъявлено обвинение по п. б ч.2 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием служебного положения).

В случае признания куратора выставки виновным, ему грозит до пяти лет лишения свободы. В настоящее время А.Ерофеев отпущен под подписку о невыезде.

Ответ

В материалах дела фигурируют фотографии, которые были добыты неизвестным образом. Следствие хранит абсолютное молчание по поводу их происхождения. Это молчание вполне объяснимо. Ни один экспонат выставки не был нами опубликован на сайте музея. Это наша принципиальная позиция. Работы на выставке современного искусства могут быть многим непонятны, могут быть восприняты как оскорбительные. Музейное помещение – особого рода, посетитель должен быть заранее готов постараться понять выставленные экспонаты, интерпретировать их. Выставочный зал – это культурное пространство со своими рамками допустимого, точно такое же, как пространство университета или церкви. Поэтому, если изображения экспонатов вырвать из контекста зала и опубликовать в Интернете или в газете, впечатление будет совершенно иным.

Обвинение

посетители выставки, подверглись при просмотре указанных экспонатов сильнейшему психотравмирующему воздействию чрезмерной силы, несущему прямую угрозу целостности личности и разрушения сложившейся у них картины мира, что явилось психотравмирующим событием и сильнейшим стрессовым фактором для них, причинило им непереносимые нравственные страдания и стресс, а также чувства униженности их человеческого достоинства".

[Meister]

Сообщение от Konstantin

посетители выставки, подверглись при просмотре указанных экспонатов сильнейшему психотравмирующему воздействию чрезмерной силы, несущему прямую угрозу целостности личности и разрушения сложившейся у них картины мира, что явилось психотравмирующим событием и сильнейшим стрессовым фактором для них, причинило им непереносимые нравственные страдания и стресс, а также чувства униженности их человеческого достоинства".

это ж надо такое написать то ))) Наверное это наваял тот, кто сходил на эту выставку, перенес эти адские мучения и теперь по другому не может выражаться )