Андрей Ерофеев уволен из Третьяковской галереи
 

Андрей Ерофеев, бывший куратором прошедшей в марте 2007 года выставки "Запретное искусство-2006", уволен из Третьяковской галереи, где он заведовал отделом новейших течений.

Специалист, может, и хороший, но выставка действительно была весьма сомнительная. А потом... соображать надо было, что делают, и предвидеть подобный вариант развития событий. Тут даже дело не в том, что следовало бояться возможных последствий лично для себя, а в том, что такие работы действительно могли быть оскорбительными для людей.

Это очень печальная новость - и для людей, интересующихся современным искусством, и для самой ГТГ - ведь практически все, что в музее есть из искусства последниъ 50-и лет, собрано благодаря энергии и усилиям Андрея.
Действительно, душок какой-то очень уж нехороший пошел...

А был ли в истории период полного отсутствия цензуры (и явной и скрытой)? И как цензура, точнее рамки ограничений ею устанавливаемые, влияет на качество работ?

Одну минуточку. Цензура есть во всех странах. И в нашей стране на данный момент она более либеральная, чем в других развитых странах, в тех же США, Германии, в той же Франции, наконец.

Вот вам пара статей о цензуре в Интернете:
http://compress.ru/Article.aspx?id=16103
http://compress.ru/Article.aspx?id=17261


А вы вспомните, во что вылились публикации карикатур на пророка Мухаммеда в европейских СМИ. Разве что до войны дело не дошло. Такими вещами нельзя шутить ни в коем случае. Поэтому лично я в данной ситуации на стороне церкви. Хоть я и атеист.

На самом деле граница между тем, что считать оскорбительным, а что нет, всегда очень размыта. Но, тем не менее, следует всегда крайне взвешенно относиться к отбору произведений для выставки. И, на мой взгляд, лучше в этом деле перестраховаться, чем вызвать негодование определенных групп людей, даже если вы не принадлежите к этим группам и не разделяете их убеждений.

Нет, конечно, если цель выставки - эпатаж, скандал и самореклама за счет подобных средств, то такие способы принесут ожидаемый результат. Но тогда следует заранее быть готовым к последствиям. И главное, понимать, что эти последствия могут быть очень серьезными, причем не только для устроителей выставки, а и для многих-многих других людей, никак с ними не связанных (как в случае с карикатурами на пророка Мухаммеда).

Nik, Вы знаете можно по разному относиться к актуальному искусству ,Франция и без скандала эту выставку приняла бы хорошо,здесь разговор о другом.

Евгений, прошу Вас, поаккуратнее и поуважительнее. Ислам -- древняя и высокоразвитая религия и культура, причем более древняя, чем христианство. Хоть непосредственно ислам в современном виде зародился в начале 7-го века, но корнями он уходит в суфизм -- философскую и религиозную систему, которой много тысяч лет. И, уверяю Вас, у них есть, чему поучиться.

Полностью с Вами согласен..

не будем разводить религиозную полемику...
Но Nik, а кто заставлял этих бедных верующих людей с глубокочувственной натурой приходить на эту выставку и смотреть? Если вы помните, на выставке были сделаны фальш-стены с глазками и было предупреждение, что это может задеть чьи то чувства, идеи, принципы и т.д. Тебя предупредили, просто так это не увидеть, для этого надо было приложить маленькое усилие - закрыть один глаз и посмотреть другим в дырочку. Этого с головой достаточно, чтобы оградить таких людей от случайного просмотра. Чего ради теперь разводить этот скандал? мол, мы пренебрегли всеми предостережениями, заглянули туда, а там ТААААКОЕЕЕ!!! МЫ ТАК ВОЗМУЩЕНЫ!!!! ей богу бред. Жалкая цензура, неспособность аргументированно выразить свои претензии, и попытка спрятаться за юбку религии...Лично меня это очень расстраивает. Сейчас запрещаем такие выставки, а потом давайте-ка запретим того же Шиле, у него же вон порнографические картинки, они же оскорбляют наши чувства! Извините, но с таким подходом, можно вообще все что угодно свернуть!!!!