Экспертиза произведений русской и зарубежной живописи и графики XVI—XX веков. - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Artem · 07.01.2011, 20:45

Сообщение от Евгений

Тютчев, Зачем подробно обсуждать технологию подделок,ошибки ,которые допускают фальсификаторы картин,анализировать деятельность музейщиков-экспертов (которые только в Третьяковке выписали более 100 ошибочных экспертиз)..
Эксперт В.Петров на эту тему дал массу интервью ,где очень подробно всё это осветил..моё мнение,кроме вреда -это ничего хорошего не приносит..мошенники,
фальсификаторы картин только улучшают качество подделок русской живописи и всё.
Я думаю,вполне достаточно рассматривать общие проблемы которые существуют в области экспертизы картин,подделок картин,ввоза-вывоза антиквариата и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен с Вами, может это и так. Но как быть с экспертами которые уже натворили дел... в фильме Бориса Соболева "Искусство на вынос" и в фильме "Ошибки или афера" DVD. фигуранты этих экспертных скандалов одни и теже персонажи.
Вот в чем вопрос!

фрагменты из фильма "Ошибки или афера" См. эдесь http://video.yandex.ru/users/temnoepivo/view/1
------------------------------------------------------------------------------
Artem

Евгений · 08.01.2011, 10:55

Цитата:

Сообщение от Artem

Но как быть с экспертами которые уже натворили дел

А какие они дела натворили?...эксперты просто "советы" дают..юридической,материальной ответственности не несут.....
На форуме есть тема о подделках картин М.Сарьяна ,с экспертизами Третьяковки,там уже всё подробно обсудили,смысла повторять нет
1. http://forum.artinvestment.ru/showth...131#post836131
2. http://forum.artinvestment.ru/showth...001#post836001
-------------------------------------------------------
Для начинающих коллекционеров, классика жанра (2006 год)
"...Документ экспертизы — всего лишь совет специалиста, не имеющий юридического веса. «Мы — государственная организация, не страхуем, гарантий не даем. Они наше мнение получили. Могут прислушиваться или нет», — объясняет директор научно-реставрационного центра им. Грабаря Алексей Владимиров..."
http://www.forbes.ru/forbes/issue/20...dutoe-sobranie
----------------------------------------------

Artem · 08.01.2011, 17:11

Краткий комментарий юристов по вопросу правового
регулирования экспертной деятельности:

Удалено за ненадобностью.

Евгений · 08.01.2011, 17:41

Цитата:

Сообщение от Artem

Абсолютно не согласен с Вами, эксперты несут ответственность за экспертизы которые они проводят. Просто надо подавать на них в суд. А не ссылатся на дело Преображенских

Artem, Всё это обсуждалось и не раз :"...эксперты не несут юридической ответственности за правильность атрибуции,так как она трактуется ,как их научно-обоснованное мнение,а не утверждение..." ( http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=84111 ) смысл подавать в суд?Да в суде и не примут такое заявление,возможно Вы юрист,Вам видней.,но за последние 15-20 лет прецедентов ещё не было.

Artem · 09.01.2011, 01:31

Сообщение Евгений. Всё это обсуждалось и не раз :"...эксперты не несут юридической ответственности за правильность атрибуции,так как она трактуется ,как их научно-обоснованное мнение,а не утверждение..." ( http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=84111 ) смысл подавать в суд?Да в суде и не примут такое заявление,возможно Вы юрист,Вам видней.,но за последние 15-20 лет прецедентов ещё не было.

---------------------------------------------------------------------
Я последовал Вашему совету удалил сообщение — Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности. За ненадобностью.
Что касается статьи, на которую Вы ссылаетесь — Константин Азадовский: Русский музей против Бенуа. Я имею более полную информацию об этом. Все могло быть и по-другому.
Вы абсолютно правы — прецедентов ещё не было.(Ответственность экспертов) и быть не могло.Нежелание обсуждать в судебном поряке и превело к таким результатам. Жалко потраченного времени - "Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности". В любом случае, спасибо за отклик на мой бесполезный труд.

Artem · 27.01.2011, 02:23

Сегодня центр имени Грабаря получило из Министерства культуры уведомление, о прекращении выдачи экспертиз на коммерческой основе от имени гос. учреждения.

Кирилл Сызранский · 27.01.2011, 02:26

Цитата:

Сообщение от Artem

Сегодня центр имени Грабаря получило из Министерства культуры уведомление, о прекращении выдачи экспертиз на коммерческой основе от имени гос. учреждения.

Организуют при Центре частную экспертизу, как в ГТГ.

Тихая Сапа · 27.01.2011, 22:12

Поправка НИНЭ им. П.Третьякова не при Третьяковке и вполне успешно юзают грабарёвских и всех прочих экспертов. Смысл создания новой частной экспертизы? Все, кого клиенты хотят, придут в НИНЭ без образования новой конторы.

Кирилл Сызранский · 27.01.2011, 22:47

Цитата:

Сообщение от Тихая Сапа

Смысл создания новой частной экспертизы? Все, кого клиенты хотят, придут в НИНЭ без образования новой конторы.

А, ну да...
Да. Согласен.

Евгений · 27.01.2011, 23:01

Цитата:

Сообщение от Тихая Сапа

успешно юзают грабарёвских и всех прочих экспертов.

Кто знает,что это за сленг?

07.01.2011, 20:45	Язык оригинала: Русский #1
Artem Бывалый Регистрация: 26.09.2010 Сообщений: 381 Спасибо: 106 Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях Репутация: 1953	Сообщение от Евгений Тютчев, Зачем подробно обсуждать технологию подделок,ошибки ,которые допускают фальсификаторы картин,анализировать деятельность музейщиков-экспертов (которые только в Третьяковке выписали более 100 ошибочных экспертиз).. Эксперт В.Петров на эту тему дал массу интервью ,где очень подробно всё это осветил..моё мнение,кроме вреда -это ничего хорошего не приносит..мошенники, фальсификаторы картин только улучшают качество подделок русской живописи и всё. Я думаю,вполне достаточно рассматривать общие проблемы которые существуют в области экспертизы картин,подделок картин,ввоза-вывоза антиквариата и т.д. -------------------------------------------------------------------------------- Согласен с Вами, может это и так. Но как быть с экспертами которые уже натворили дел... в фильме Бориса Соболева "Искусство на вынос" и в фильме "Ошибки или афера" DVD. фигуранты этих экспертных скандалов одни и теже персонажи. Вот в чем вопрос! фрагменты из фильма "Ошибки или афера" См. эдесь http://video.yandex.ru/users/temnoepivo/view/1 ------------------------------------------------------------------------------ Artem Последний раз редактировалось Artem; 07.01.2011 в 21:35. Причина: Добавлено сообщение

08.01.2011, 17:11	Язык оригинала: Русский #3
Artem Бывалый Регистрация: 26.09.2010 Сообщений: 381 Спасибо: 106 Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях Репутация: 1953	Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности: Удалено за ненадобностью. Последний раз редактировалось Artem; 09.01.2011 в 01:45. Причина: Добавлено сообщение

09.01.2011, 01:31	Язык оригинала: Русский #5
Artem Бывалый Регистрация: 26.09.2010 Сообщений: 381 Спасибо: 106 Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях Репутация: 1953	Сообщение Евгений. Всё это обсуждалось и не раз :"...эксперты не несут юридической ответственности за правильность атрибуции,так как она трактуется ,как их научно-обоснованное мнение,а не утверждение..." ( http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=84111 ) смысл подавать в суд?Да в суде и не примут такое заявление,возможно Вы юрист,Вам видней.,но за последние 15-20 лет прецедентов ещё не было. --------------------------------------------------------------------- Я последовал Вашему совету удалил сообщение — Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности. За ненадобностью. Что касается статьи, на которую Вы ссылаетесь — Константин Азадовский: Русский музей против Бенуа. Я имею более полную информацию об этом. Все могло быть и по-другому. Вы абсолютно правы — прецедентов ещё не было.(Ответственность экспертов) и быть не могло.Нежелание обсуждать в судебном поряке и превело к таким результатам. Жалко потраченного времени - "Краткий комментарий юристов по вопросу правового регулирования экспертной деятельности". В любом случае, спасибо за отклик на мой бесполезный труд. Последний раз редактировалось Artem; 10.01.2011 в 13:37.

27.01.2011, 02:23	Язык оригинала: Русский #6
Artem Бывалый Регистрация: 26.09.2010 Сообщений: 381 Спасибо: 106 Поблагодарили 976 раз(а) в 257 сообщениях Репутация: 1953	Центр имени Грабаря видимо прекращает свою экспертную деятельность. Сегодня центр имени Грабаря получило из Министерства культуры уведомление, о прекращении выдачи экспертиз на коммерческой основе от имени гос. учреждения. Последний раз редактировалось Artem; 27.01.2011 в 02:37.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Экспертиза живописи. Насколько это безопасно?	Hobbema	Экспертиза	11	28.08.2016 11:34
Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного и ДП искусства	Тютчев	Экспертиза	3	18.07.2010 12:10
Экспертиза и продажа советской книжной графики	Jan	Экспертиза	0	23.05.2009 13:41
Шедевры русской иконописи XIV - XVI веков	Marina56	Выставки, события	0	20.02.2009 21:37
Экспертиза живописи русского авангарда	Евгений	Экспертиза	0	31.10.2008 14:52

27.01.2011, 22:12	Язык оригинала: Русский #8
Тихая Сапа Бывалый Регистрация: 07.11.2010 Сообщений: 414 Спасибо: 467 Поблагодарили 692 раз(а) в 270 сообщениях Репутация: 1374	Поправка НИНЭ им. П.Третьякова не при Третьяковке и вполне успешно юзают грабарёвских и всех прочих экспертов. Смысл создания новой частной экспертизы? Все, кого клиенты хотят, придут в НИНЭ без образования новой конторы.