Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Страховка
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Страховка В каких случаях требуется страховка. Где и как застраховать произведения искусства. Цены и условия страховки.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.12.2010, 16:00 Язык оригинала: Русский       #11
Гуру
 
Аватар для Тютчев
 
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,836 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22525
По умолчанию

Вот прочёл статью «Результаты русской недели на мировых аукционах». И при всём уважении к автору Егору Молчанову не смог я «переварить» небольшой кусок текста. А именно:

Цитата:
«Фешин — художник самобытный, узнаваемый, но не могут его вещи продаваться на уровне лучших работ импрессионистов, экспрессионистов или Пикассо».
Никак я не могу согласиться с такой оценкой творчества Николая Фешина. Т.е. конечно, продажа на МакДуглас вызывает много вопросов, но я сейчас не об этом. Я не согласен с тем утверждением, что «его работы не могут продаваться на уровне лучших работ импрессионистов, экспрессионистов или Пикассо». Оговорюсь сразу. С Пикассо сравнивать не имеет никакого смысла. Пикассо – это вообще отдельная тема! Некий «золотой стандарт» цен на произведения искусства. Так сложилось, и это факт. Причин тому много - от несомненной гениальности этого художника до огромного количества аукционных продаж его произведений. Да и потом кто-то ведь должен быть лидером в рейтингах. Почему бы не Пикассо?! Конечно, Фешин вряд ли будет стоить сто миллионов долларов когда-нибудь. Но цена в 5-10 миллионов долларов мне кажется вполне реалистичной в перспективе. Никому же не кажется странной цена в 6 000 000 долларов за работу Болдини - героя этой темы. Хотя совершенно очевидно, что Фешин более мощный художник. И к тому же нет такого препятствия для этого, как отсутствие качественных работ на рынке, как, например, в случае с Серовым. Конечно, работ Фешина не так много как работ того же Болдини. Особенно работ наиболее ценного русского периода. Но они всё же есть. И при каждом появлении на аукционах шедевров Николая Фешина, уверяю вас, мы увидим превосходный результат. Понимаете, проблема только в том, что рынок русского искусства существует совсем недолго в сравнении с другими национальными рынками искусства. Ведь именно большое количество удачных продаж по высоким ценам во многом сформировали отношении к таким брендам как французский импрессионизм и экспрессионизм. Но дело, естественно, не только в продажах, но и в том, что рынок и правильная национальная политика создают определённые мотивации для деятельности большого количества частных и государственных институтов, пропагандирующих своё национальное искусство. Именно так создаются бренды, именно так формируются стереотипы, зачастую меняющие, казалось бы, устоявшееся отношение ко всему классическому искусству в целом. Вообще, история искусств полна парадоксов. Вспомним хотя бы забытых на весь 18 век голландцев, творивших в 17 веке, отношение к которым поменялось только во второй половине 19 века. Как могли забыть золотой век голландской живописи?! Но это факт, дающий пищу для размышлений о настоящем и будущем. Простите за банальность, мода изменчива, а искусство вечно! Есть, на мой взгляд, парадоксальные вещи и в нашей современности. Их просто океан! Возьмём хотя бы цены на американца Уайета (Wyeth, Andrew). Самая дорогая его работа была продана за 9 000 000 долларов. Объяснение этому факту можно найти только в том, что это любимый художник некоторых представителей американского истэблишмента. Я намеренно не говорю здесь о ценах на работы постмодернистов. Потому как цены здесь зачастую виртуальные и держатся в результате ловкой политики фондов и галерей!
А то, что Николай Фешин не укладывается в общепринятые стереотипы о дорогой живописи, так это вовсе и не говорит о том, что он никогда не будет стоить столько же, сколько французские импрессионисты и экспрессионисты. Мало, кто верил, например, в своё время, что работы Эгона Шиле (Schiele, Egon) могут стоить таких денег, каких они стоит сейчас. Но те, кто видел самобытность этого художника и осознавал художественные достоинства его искусства, несмотря на то, что он «не помещался» в сложившиеся на то время стереотипы, не прогадали и имеют в своих коллекциях не только работы гениального художника, но и весьма дорогие произведения искусства. Да, Фешин не очень похож на французов. Но это скорее достоинство, нежели недостаток. Нужно смотреть на качество, а не на соответствие стереотипам!




Последний раз редактировалось Тютчев; 19.12.2010 в 18:16.
Тютчев вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Тютчев за это полезное сообщение:
fabosch (19.12.2010), Santa (01.09.2011), uriart (19.12.2010), Евгений (19.12.2010)
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Арбит Блатас – хроникер Парижской школы LCR Художники, творчество, история 4 07.10.2010 22:01
Похититель чертежей Кулибина оценил их в 60 тысяч евро SergeiSK Страховка 3 03.09.2010 22:59
Обвал евро Евгений Беседка 14 06.05.2010 11:33
Фотография, сделанная Медведевым, будет продана на аукционе Vladimir Беседка 27 23.01.2010 23:21
Фотография А.Эйнштейна продана за 74000$ SergeiSK Беседка 0 21.06.2009 09:38




Часовой пояс GMT +3, время: 01:16.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot