Бурлюк - Страница 7 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Тютчев · 11.11.2010, 04:34

Многие замечательные художники писали и рисовали портреты Сталина, Ленина и других советских общественных деятелей. Это известный факт. И он ни сколько не умаляет этих художников в моих глазах.

Игорь Гурьев · 11.11.2010, 04:35

Моих тезисов никто не опроверг.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Тютчев

Многие замечательные художники писали и рисовали портреты Сталина, Ленина и других советских общественных деятелей. Это известный факт. И он ни сколько не умаляет этих художников в моих глазах.

В моих тоже.
Для меня главное,чтобы была хорошая живопись, а что там нарисовано - не важно.

Но дело в том, что Бурлюк был совершенно непрофессионал, дилетант, о чем его позднее творчество свидетельствует с убийственной откровенностью.

Так, "знаковая фигура".

Тютчев · 11.11.2010, 04:51

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Но дело в том, что Бурлюк был совершенно непрофессионал, дилетант, о чем его позднее творчество свидетельствует с убийственной откровенностью.

Это не важно. Главное, что он художник и у него есть хорошие картинки.

OlegTsi · 11.11.2010, 16:19

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Ну, портрет Сталина работы Бурлюка известен.
Наверно, всем, кроме вас.

Портрет Сталина, кроме Вас, Игорь Гурьев, действительно, никому не известен.

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Хозяин этого натюрморта с портретом Сталина не давал мне такого разрешения.

Представляю натюрморт, без разрешения хозяина, который уважаемый Игорь Гурьев выдавал перед форумом как портрет Сталина. Этот "портрет" в его понимании служит доказательством сотрудничества с коммуняками СССР, поддержку советского строя и, что Бурлюк

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

всячески поддерживал коммуняк и местных советских агентов влияния.

Да и сам он был по большому счету советским агентом влияния.

Присмотритесь на натюрморт и заметьте, что фото Сталина на самом краю столика, и от-от сейчас упадёт на пол и уйдёт с поля зрения в никуда, а места для Сталина на фотографии остаётся всё меньше и меньше, изображение Сталина испаряется, оставляя перед собой белые поля. Возможно, Бурлюк изобразил символ уходящей эпохи и славы Сталина, но пока перед падением фотографии как символа, на краю столика её удерживает один из фруктов натюрморта.

Давид Давидович не путал понятий натюрмортов и портретов. И когда хотел писать портрет, то писал таковые.

Фото:
1- натюрморт
2- портрет Т. Г. Шевченко
3- портрет Бунина
4- портрет В. Пальмова
5- портрет Маруси
6- автопортрет

Wladzislaw · 11.11.2010, 17:08

Цитата:

Сообщение от OlegTsi

Присмотритесь на натюрморт и заметьте, что фото Сталина на самом краю столика, и от-от сейчас упадёт на пол и уйдёт с поля зрения в никуда, а места для Сталина на фотографии остаётся всё меньше и меньше, изображение Сталина испаряется, оставляя перед собой белые поля. Возможно, Бурлюк изобразил символ уходящей эпохи и славы Сталина, но пока перед падением фотографии как символа, на краю столика её удерживает один из фруктов натюрморта.

Ну нарисовал он сталина, ну и ладно… Признали факт и пошли дальше.

При всем уважении, символическое испарение портрета сталина — это искусствоведческая ахинея.

P.S. Может, это вовсе и не сталин, а дружбан какой… Пржевальский, в конце концов

Игорь Гурьев · 11.11.2010, 17:09

Цитата:

Сообщение от OlegTsi

Этот "портрет" в его понимании служит доказательством сотрудничества с коммуняками СССР, поддержку советского строя

Еще раз.
Я НЕ ВЫНОШУ СЛОВО "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО".
Это информация для размышления - для тех, кто умеет размышлять.

Натюрморта с портретом Гитлера не нашли?

Konstantin · 11.11.2010, 17:30

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Натюрморта с портретом Гитлера не нашли?

Давайте прекратим взаимные подколки.
Фотография Сталина в натюрморте никоим образом не связана со Сталинизмом, думаю, что в то время скорее к стенке поставили за такие художества.
Это в чистом виде атрибут времени. Я так же видел у Бурлюка в натюрморте с вазой военную карту (по моему 1942 года) со схемой ударов немецких войск под Москвой. И что? Это нужно воспринимать как пособничество фашистам?
Странный спор.

Игорь Гурьев · 11.11.2010, 17:40

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Фотография Сталина в нотюрморте никоим образом не связана со Сталинизмом, думаю, что в то время скорее к стенке поставили за такие художества.
Это в чистом виде атрибут времени. Я

Портрет Гитлера - тоже атрибут времени.
Но выбрал он именно портрет Сталина.

Пикассо рисовал Сталина - не помните, по какой причине?

Konstantin · 11.11.2010, 17:48

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

Но выбрал он именно портрет Сталина.

Черчиль тоже со Сталиным фотографировался, а не с Гитлером и что? Сталинистом что ли был?

Игорь Гурьев · 11.11.2010, 17:52

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Черчиль тоже со Сталиным фотографировался, а не с Гитлером и что? Сталинистом что ли был?

Черчиллю было не одолеть два преступных режима.
Поэтому он выбрал для временного союза того, кто ему казался более вменяемым - то есть не Гитлера, а Сталина.

Сталин действительно был более вменяемым, чем Гитлер.

Кроме того, там чистая прагматическая политика, а не сентиментальные симпатии.

Вряд ли он держал у себя на ночном столике портрет Сталина.

11.11.2010, 04:34	Язык оригинала: Русский #61
Тютчев Гуру Регистрация: 19.09.2008 Сообщений: 5,529 Спасибо: 4,883 Поблагодарили 11,836 раз(а) в 2,947 сообщениях Записей в дневнике: 8 Репутация: 22525	Многие замечательные художники писали и рисовали портреты Сталина, Ленина и других советских общественных деятелей. Это известный факт. И он ни сколько не умаляет этих художников в моих глазах.