П.П.Кончаловский

[Seriy]

имхо, что-то вы недооцениваете Кончаловского. Ведь художник отличный- грамотный, талантливый, работоспособный, идущий в ногу со временем. И учить было чему, я б сам с удовольствием у него поучился. И пионы с сиренями его стали символом эпохи- сталинского ампира. Чего еще можно желать? Осуждаем его за то, что он НЕ СДЕЛАЛ?
Да не Ван Гог или Пикассо, ну и что ж- за это из князей в грязи?

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Seriy

ну и что ж- за это из князей в грязи?

Почему "в грязи"? Каждый своё мнение высказывает.
Мне он не интересен, я самообразованием живописным не занимаюсь и смотрю на его вещи без профессионального интереса, как потребитель искусства только.
А вот его фигура в пейзаже отечественной истории искусств мне интересна, интересно как он такой фигурой стал или как его этой фигурой стали.

[NATA NOVA]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Каждый своё мнение высказывает.

Да

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А вот его фигура в пейзаже отечественной истории искусств мне интересна, интересно как он такой фигурой стал или как его этой фигурой стали.

Как ни крути, а "материальная часть"(и "генетические предпосылки", конечно) и первична, и определяет сознание, и все соотвествующие составляющие..

[Peter]

Originally Posted by Seriy

имхо, что-то вы недооцениваете Кончаловского. Ведь художник отличный- грамотный, талантливый, работоспособный, идущий в ногу со временем.

А мне вот Церетели очень напоминает Кончаловского,я имею ввиду его живопись.Так же нарочито грубовато,размашисто,с черными контурами.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Peter

А мне вот Церетели очень напоминает Кончаловского,я имею ввиду его живопись.Так же нарочито грубовато,размашисто,с черными контурами.

У Церетели даже своего больше. Или это колорит южный?

[fabosch]

Originally Posted by Peter

А мне вот Церетели очень напоминает Кончаловского,я имею ввиду его живопись.Так же нарочито грубовато,размашисто,с черными контурами.

Как то мне так не видится - приведите хоть пару примеров сопоставления

[Peter]

Ну естесственно нельзя сравнивать все творчество,у каждого были разные периоды.Для сравнения можно и более подходящие показать(нет времени тщательнее подобрать),но примерно так.Это две работы Церетели, работы Кончаловского вы прекрасно знаете.

[Peter]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

У Церетели даже своего больше. Или это колорит южный?

Кирилл ,совершенно согласен.

[I-V]

Originally Posted by Peter

Ну естесственно нельзя сравнивать все творчество,у каждого были разные периоды.Для сравнения можно и более подходящие показать(нет времени тщательнее подобрать),но примерно так.

__________________________________________________ _________________________________
Вошёл в тему, увидел картинки, подумал: какая интересная живопись! Открыл, залюбовался, потом увидел имя файла "зураб"... дёрнулся было назад, да поздно! Понравилось, так понравилось. Полезно, всё-таки, иногда вот так, не зная заранее)))

[fabosch]

Originally Posted by Peter

Ну естесственно нельзя сравнивать все творчество,у каждого были разные периоды.Для сравнения можно и более подходящие показать(нет времени тщательнее подобрать),но примерно так.

Peter, спасибо. В приведенном Вами примере зурабовская картинка, несомненно, интереснее, да и видно то, о чем вы говорили - некоторая общность.
Должен признать, что картины Церетели вообще у меня восторгов не вызывают, хотя по живописи они неплохи, и уж точно не противны, в отличие от некоторых его скульптурных работ.