Единый художественный рейтинг

[Ольга Озолина]

Сообщение от K-Maler

Я поддерживаю этот вопрос. В результате этого деления понимание творчества навязывается так, что теперь уже исконные жанры не считаются "современным искусством" и вытесняются с выставок. Я была свидетельницей отказа одному очень хорошему художнику в участии в выставке.. Его не взяли только потому, что его натюрморт резко отличался по манере исполнения, тщательной, красивой и профессиональной (для выставки в Манеже "Весь Петербург"), его почему-то посчитали, видимо, "коммерческим"... т.е. в их понимании конъюнктурным... Но устроители этой выставки заявляют, что на ней представлено "все искусство Петербурга" и это хорошая идея. Но тогда надо показывать все жанры, чтобы были видны реальные процессы в искусстве, а не только желаемые кураторами, их предпочтения могут быть ошибочными... Если ситуация меняется так, что художники снова обращаются к жанрам, а публика снова начинает покупать картины, то почему не рассмотреть вопрос? Почему этому придается негативный оттенок (а он этим делением придается)?
Все шедевры, ныне находящиеся в музеях, были сделаны на продажу.
Что касается "продаж на улице", то это дело художников. Работы ниже какого-то уровня вообще не могут быть обсуждаемы... или рейтингованы...

У нас не раз и внутри РЦ раздавались голоса, что неплохо бы все же ввести категорию "АВ". Но в итоге потом выясняется, что в эту категорию попадет максимум несколько процентов удожников , и ради нее запутывать пользователя не стоит.

Напоминаю норматив:

Художники, отнесенные к категориям «А» и «В», на соответствующих уровнях имеют равный рейтинг.

И тем, кто считает, что А выше В, скажу: очень и очень многие считают наоборот. Это уже от вкуса зависит. И очень часто можно слышать гордые заявления художников: "Да, я рыночный художник!". Таких много, и становится все больше и больше . Наводит это, правда, на печальные мысли относительно глобальных тенденций российского арт-рынка...