Эзотерика в живописи

[Konstantin]

Нет это не канат. Канат должен был быть так же размыт, как и люди. Фокус на корабле.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

Нет это не канат.

Значит нитка попала на объектив фотоувеличителя при печати... Или ещё что-то.

[Konstantin]

Да это могло быть. Но это сразу выявляется при печати. Я сам печатал, при социализме. Там десять раз примериваешься на чистом листочке, прежде чем фотобумагу положить. И такая помеха сразу видна. Попадали волоски, сдуваешь, или плёнку начинаешь на просвет изучать.

[Jasmin]

Сообщение от Konstantin

Коллеги из Тель-Авива пойдёте?

Сообщение от Konstantin

Тема Каббалы

не увлекаюсь, не для женского ума

Добавлено через 43 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

ведьм не описывали. Черти были, рассказывали...

какая разница - одна чушь.

[Amateur]

Сообщение от Konstantin

Нет это не канат.

Согласен с Вами. Сомнительно, что это канат: снимавший увидел бы его и взял бы иной ракурс. Скорее всего, это производственный брак пленки: например, при поливе эмульсией или при сушке после полива на пленку попала нитка (она могла затем и отпасть).

Сообщение от Konstantin

Канат должен был быть также размыт как и люди. Фокус на корабле.

Если бы фокус был на корабле, то весь канат был бы размыт, Вы правы. Но все же такой сильной разницы в резкости людей и корабля не было бы. Если бы снимавший хотел заснять корабль на фоне людей, он все-таки установил бы камеру на гиперфокал. Мне кажется, что нижняя часть снимка перед выкладыванием в сеть специально "разблюрена" в Фотошопе или аналогичной программе, возможно, чтобы не показывать лица позирующих. Ведь низ самого корабля и люди, находящиеся рядом с ним, тоже нерезки. Низ "каната" нерезкий, а верх - резкий. Граница между "резкой" и "нерезкой" частями изображения довольно ясно видна, причем она не прямая: очевидно, для выделения было применено лассо. Такого эффекта, впрочем, можно добиться и чисто фотографически, но тут уже надо повозиться специально.

[Tamila]

Сообщение от Amateur

Мне кажется, что нижняя часть снимка перед выкладыванием в сеть специально "разблюрена" в Фотошопе

В точку! граница резкого очень четко вида, фильтрами можно добиться многого. Не обязательно применялось лассо, любое выделение подошло бы, плюс поработать ластиком.

Кто ищет, тот находит. Если хочется видеть что-то мистическое и таинственное, человек это видит и для него это правдоподобно. Кто-то видит канат, кто-то нитку. Как говорят, правд много ))))
Не имеет значение что там именно изображено, а важно как к этому относиться и воспринимать

[Galyona]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Наблюдал несколько "белочек" у приятелей, они именно ведьм не описывали. Черти были, рассказывали...

А я вот еще не дошел до "совершенства" - видеть "белочек" у приятелей ...да и если бы увидел...сразу бы сфотографировал...исследователь Г.Крохалев постоянно фотографировал галлюцинации у людей в состоянии алкогольного опьянения...но к сожалению я качественных снимков в интернете не нашел....а что до чертей...так у каждого они свои...

P.S. По фотографии Адмирала Нахимова....я написал, что заинтересован купить её....но владелица так мне и не ответила...

[Galyona]

"Мистическое Фото" «Адмирал Нахимов» опубликованное ранее мной в этом разделе (взято с сайта http://www.photosight.ru/photos/2792109/ ) оказалось создано при помощи фотошопа...об этом мне написала создатель фото...

[Артём]

Сообщение от Galyona

.исследователь Г.Крохалев постоянно фотографировал галлюцинации у людей в состоянии алкогольного опьянения..

Как это? Что-то не укладывается в голове.

[Pavel]

Сообщение от Konstantin

Существует не всеми воспринимаемый жанр или точнее "сторона жизни" - мистика, или, говоря современнее, - эзотерика.
Направлений много - колдовство, просветление, не счесть вариантов, а авторов ещё больше. Верить или не верить - вопрос личный. Чаще всего, когда у человека всё хорошо, - он атеист и скептик. Как только где-то "заболит", эти явления сразу воспринимаются легче. Шарлатанов - море, но количество жуликов не исключает самого явления.
Одним из наиболее таинственных учений (религий), на мой взгляд, является Каббала.

Что это такое? Вопрос самый сложный. Например часто в быту мы используем слово "закабалить" то есть как-то поработить. Это слово пришло к нам от арабов, и означает обложить данью. К религии или науке Каббала не имеет никакого отношения кроме созвучия, и это играет с Каббалой злую шутку.

Ответить на вопрос что такое Каббала не возможно, хотя вариантов масса, например:



В общем, более-менее, хотя другие "истинные" каббалисты скажут, что это полная чушь.
Главная проблема в том, что нет общепризнанного первоисточника, как Библия или Коран. Вся информация сильно секретилась (так как тот, кто обладал этим знанием, всё равно что обладал ядерным оружием - эзотерика, сами понимаете), передавалась устно, а на каком-то этапе были сделаны записи максимально иносказательные, да ещё на древнееврейском. И некоторые считают, что невозможно понять Каббалу если ты не еврей, не заешь древнееврейского и не соблюдаешь всё, что написано в Торе, каждый день.

Мне Каббала понравилась одним маленьким аспектом, а именно: существует (как? откуда? - это отдельная лекция) таблица, в которой написаны 72 имени Творца. Каждое имя обладает своими свойствами.
Одно даёт здоровье, другое удачу в делах, третье защиту от несчастий и так далее. Воздействует простым созерцанием. Мне они понравились своей графичностью. Нарисовав первую картину, с удивлением обнаружил интерес знакомых к этим изображениям. Даже те, кто в активной форме не верит во всё потустороннее, в этом случае с удовольствием берут и вешают у себя дома.
Проявился ли эффект? - спросят у меня скептики.
Отвечу историей. На еврейском форуме каббалистов, я задал этот вопрос. Никто даже не заметил его. После настойчивых призывов обратить внимание на вопрос: "Правда ли, что 72 имени обладают силой?", - с неохотой ответили: "Сами проверьте".

Не понял что мистического в этих картинках? Это просто результат запрещения Яхве изображать человека. То же самое в арабском искусстве сплошь состоящем из таких арабесок. Можно даже сказать, что это подражение. Что касается Кабалы, то боюсь ее никто не читал, апрочитав убедился бы что это просто книга из Талмуда. Вообще мистика там где невежество и простое незнание.
Работы Магрита построены не на мистике, а на алогичности и преодолении инерции мышления. Достоинство его работ не в мистике, в остроте выразительности, достигаемая контрастом реальности изображения и нереальном содержании. Кстати живопись у Магрита очень выразительна и хороша.