|
|||||||
| Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе. |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #1 |
|
Гуру
Регистрация: 07.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,576
Спасибо: 841
Поблагодарили 1,005 раз(а) в 434 сообщениях
Репутация: 2005
|
Очень часто фальсификаторы не имеют серьезного образования, хотя среди них много талантливых людей. При внешней "похожести" (имитация стиля, подбор сюжета) они плохо понимают рисунок и часто отсутствует элементарная логика, например складки на драпировках не выражают форму, ошибки перспективы, увлечение контуром предметов, которое приводит к нарушениям в цельности восприятия работы.
тютчев Я так понимаю данная работа продавалась как Кустодиев? Не слишком ли она вылизана для такого размера, да еще и маслом? Не помню у Кустодиева вещей подобного сюжета выполненного маслом такого маленького размера. Может я ошибаюсь? Не являюсь большим поклонником этого художника. Добавлено через 9 минут Кстати. Год или 2 назад на Сотбис или Кристи (не помню точно) продался огромный Куинджи за бешеные деньги, об этом трезвонили и по радио и по ТВ. Показывали старый дореволюционный черно-белый каталог с маленьким изображением, якобы с этой работой. А работа была полная дрянь и слепой бы увидел, что на каталоге была другая вещь. Наверняка на нее была куча экспертных заключений. Последний раз редактировалось тата; 02.05.2010 в 01:02. Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #2 | |
|
Гуру
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,836 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22525
|
Цитата:
Подделки бывают очень разные. Разного качества. Расчитанные на разных покупателей. Среди покупателей предметов искусства могут быть люди очень хорошо разбирающиеся в предмете, а есть совсем ничего не понимающие. На каждый уровень существует свой фальшак. Кто-то покупается на недорогую картинку, заботливо упакованную в легенду вроде "выжившей из ума старушки". Кто-то готов заплатить миллионы за "шедевр" из престижной коллекции. Сами понимаете, что в каждом из этих случаев уровень фальшака разный. Фальшивки покупают не только частные коллекционеры, но и музеи. Есть очень профессиональные люди и даже группы людей, работающие в этой "элегантной" сфере деятельности. Каждый из них виртуоз в своей области. Начиная с художника-производителя фальшака и заканчивая "галеристом-продавцом". Такие люди есть, были и будут всегда. Шедевров не становится больше, увеличивается только количество желающих их приобрести. Последний раз редактировалось Тютчев; 02.05.2010 в 02:46. |
|
|
|
|
| Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Тютчев за это полезное сообщение: |
|
|
Язык оригинала: Русский #3 | |
|
Гуру
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,836 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22525
|
Цитата:
тата, для такого размера она не слишком «вылизана». У Кстодиева есть «вылизанные» работы и меньшего размера и именно маслом. Что касается сюжета, то у Бориса Михайловича работ с таким сюжетом, как не странно не много, вообще. Но их не просто не много, а очень мало. На столько мало, что мы не можем сказать, что у него было какое то особенное правило в выборе размера для работ с таким сюжетом. О устоявшемся правиле мы можем говорить, когда картинок одного сюжета и размера очень много. Да и то с большой натяжкой. Кустодиев во всех своих работах был оригинален. Не вижу никаких причин для подозрений его в автоматизме. Почему бы ему не написать обнажённую женщину именно такого размера? Он же художник, а не машина! Лично я считаю, что несоответствие размера и сюжета аргумент крайне второстепенный. И может рассматриваться только, как вспомогательный в ходе рассуждения. Да и то применительно только к определённым художникам. Художникам с особенным методом. В нашем случае нам могла бы помочь другая работа Кустодиева. Которая, очень похожа на нашу подделку. Именно это поразительное сходство и должно было насторожить потенциального покупателя. Дело в том, что Борис Михайлович даже в создании небольших по размеру работ был художником, он никогда не повторялся. Представить себе, что он просто скопирует свою собственную работу для создания другой невозможно. Это не его уровень. Вот, эта работа Бориса Михайловича Кустодиева и фальшак.: Последний раз редактировалось Тютчев; 02.05.2010 в 02:45. |
|
|
|
|
![]() |
| Метки |
| подделка |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| Осторожно! Очередной Spring Auction Bergmann! | SergeiSK | Аукционы | 19 | 16.03.2009 20:10 |
| Скульптура "Мужик в санях". Василий Грачёв. Подделка? | Antic | Экспертиза | 3 | 15.02.2009 16:14 |
| "Осторожно - пошлость!" Лев Рубинштейн | Кирилл Сызранский | Беседка | 7 | 17.01.2009 22:16 |
| Картины Шагала— подделка? | Евгений | Арт-калейдоскоп | 12 | 11.09.2008 13:15 |
|
|