Вопрос к художникам

[Amateur]

Сообщение от Артём

Оригинал можно специально уменьшить , подпись можно содрать прямо с оригинала или с уменьшенной его копии.

Да, все можно сделать. Но в этом не видно ни малейшего смысла. Зачем же "драть" с копии, когда можно взять ее саму? Зачем работать карандашом, делая копию с копии, когда можно просто перефотографировать? И лучше будет, и точнее. Смысл?

А вот подписи "драть" вообще небезопасно. Ну, подпись художника не так важна в данном случае как подпись Монтгомери. Сравните с подлинными его подписями (см. вложение). "Драть" такую подпись... да этого "умельца", я полагаю, тогда бы по законам военного времени засадили бы по полной. Да и после войны мало бы не было, ведь Монтгомери был не только харизматичной фигурой, кавалером всех высших орденов союзных держав (включая и советский Орден Победы), но он занимал после войны высшие посты в командовании вооруженными силами Великобритании и НАТО.

Теперь если уж "драть" с копии, то наверное, с копии портрета, а не его эскиза. Откуда тогда взялась дата написания, которой на портрете нет? Ее вообще мало кто знал. Кстати, эта дата подтверждается неопубликованными в печати дневниками Эдварда Ардиззона (Edward Ardizzone, 1900 - 1979), штатного художника 8-й армии, их текст есть в сети.

Кстати, на рисунке правая часть лица модели (слева на рисунке), а также подбородок - темнее, чем на портрете. Есть заметная разница в бэджах, особенно в ближнем. Есть и еще, это в стереоскоп прекрасно видно. Нет, не думаю, что это "дралоскоп".

Сообщение от Артём

Кому-то это понадобилось, для кого-то или чего-то.

Согласитесь, этот Ваш аргумент вряд ли покажется убедительным.