Крачковский, акварель

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Тютчев

Акварели Крачковского:

Видите ли, в чем дело.
Они несколько хуже представленной акварели.

У него было такое тупое изображалово, я от балды сказал, но ведь у него были не только такие нелепые картинки, что вы представили.

Конечно, это никакой не Крачковский, но... лучше.
Правда, не намного.


_____________________

А здорово я, как всегда, размочил ситуацию, выйдя как дурак на арену?
Заметили?

[Тютчев]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Видите ли, в чем дело.
Они несколько хуже представленной акварели.

Лучше или хуже это другой вопрос. Нас интересует, Крачковский это или нет.

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Игорь Гурьев

У него было такое тупое изображалово, я от балды сказал, но ведь у него были не только такие нелепые картинки, что вы представили.

Они возможно и нелепые, но зато подлинные.

Опубликованных акварелей Крачковского очень мало. Их почти нет...

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by Игорь Гурьев

Конечно, это никакой не Крачковский, но... лучше.
Правда, не намного.

На мой взгляд, настоящие работы Крачковского намного сильней.

Добавлено через 19 минут

Originally Posted by Игорь Гурьев

А здорово я, как всегда, размочил ситуацию, выйдя как дурак на арену?
Заметили?

То, что размочили, это факт. Но насчёт «дурака», это Вы погорячились. Вы поделились впечатлением, а впечатление, неотъемлемая часть процесса познания. Впечатление тоже поддаётся анализу… Вы только задумайтесь, сколько фальшаков покупается под впечатлением!? И не сосчитаешь!...

[Amateur]

Originally Posted by Тютчев

Они возможно и нелепые, но зато подлинные.

Не совсем в тему, но вспомнилось, что пару лет назад торговали "подлинным дерьмом художника", Пьеро Манцони. Правда, позже выяснилось, что это была подделка! Ну а тут хоть нелепые, а зато подлинные