А. Шильдер оригинал или нет и стоимость

[lazycat]

Сообщение от sergejnowo

не тоже не понятно.
На третьей фотографии, при полном увеличении, отчётливо видно, что красочный слой "как новый". При этом под сколом краски проглядывается беленький и целёхенький холст. Кракелюром или каким-либо износом не пахнет. Вопрос, зачем дублировать?
Уж извиняйте, но я к любой работе в первую очередь подхожу как к новоделу, а уж затем по этапно убеждаю сам себя, что это не так.
Так вот, тут я себя в старости работы убедить не могу. Может владелец поможет.
В моих глазах, была взята старая работа конца 19 века, красочный слой счищен и на старый, очищенный холст наложена свежая работа в стиле....
С удовольствием возьму свои слова обратно, если это не так.

Да нормальный Шильдер. Самое неправильное, что только может быть -- оценивать подлинность работы по фотографиям.