Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   А. Шильдер оригинал или нет и стоимость (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=67681)

Messer 02.04.2010 15:33

А. Шильдер оригинал или нет и стоимость
 
Вложений: 5
1. Автор - Андрей Шильдер
2. Материал и техника изготовления - холст, масло
3. Размер вертикаль - 30,0см х горизонталь - 40,0см).
4. Время создания - 1898г
5. Картина находится в семье не менее 60 лет.
6. Оригинальная рама была сломана отцом еще в детстве )))


Интересует естественно ценность этого произведения.
Заранее спасибо!

Art-ort 02.04.2010 15:39

по фото все признаки настоящего

lazycat 02.04.2010 16:08

Messer,

Хороший Шильдер, вполне себе. Только не совсем я понял: только кромки дублированы или холст целиком?

Игорь Гурьев 02.04.2010 16:08

Картина симпатичная, только товарища Шильдера совсем не напоминает.

Есть примеры, когда он так широко писал?

luka77 02.04.2010 16:09

красивый пейзаж, сохранность хорошая для такого возраста

lazycat 02.04.2010 16:10

Игорь Гурьев

Да миллион примеров. Вы крымского Шильдера видели когда-нибудь? Он вообще другой, имеющий не много общего с привычными его работами.

Игорь Гурьев 02.04.2010 16:13

Цитата:

Сообщение от lazycat (Сообщение 1015661)
Игорь Гурьев

Да миллион примеров. Вы крымского Шильдера видели когда-нибудь? Он вообще другой, имеющий не много общего с привычными его работами.

Парочку примеров не приведете ли?

Он что, в конце жизни стал такими широкими мазками писать?

lazycat 02.04.2010 16:17

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1015671)
Парочку примеров не приведете ли?

Он что, в конце жизни стал такими широкими мазками писать?

Крымские работы -- все написаны именно широким мазком. Фотографии работ выкладывать не могу, они уже не мои.

sergejnowo 02.04.2010 16:40

Цитата:

Сообщение от lazycat (Сообщение 1015631)
Только не совсем я понял: только кромки дублированы или холст целиком?

мне тоже не понятно.
На третьей фотографии, при полном увеличении, отчётливо видно, что красочный слой "как новый". При этом под сколом краски проглядывается беленький и целёхенький холст. Кракелюром или каким-либо износом не пахнет. Вопрос, зачем дублировать?
Уж извиняйте, но я к любой работе в первую очередь подхожу как к новоделу, а уж затем по этапно убеждаю сам себя, что это не так.
Так вот, тут я себя в старости работы убедить не могу. Может владелец поможет.
В моих глазах, была взята старая работа конца 19 века, красочный слой счищен и на старый, очищенный холст наложена свежая работа в стиле....
С удовольствием возьму свои слова обратно, если это не так.

lazycat 02.04.2010 17:02

Цитата:

Сообщение от sergejnowo (Сообщение 1015721)
не тоже не понятно.
На третьей фотографии, при полном увеличении, отчётливо видно, что красочный слой "как новый". При этом под сколом краски проглядывается беленький и целёхенький холст. Кракелюром или каким-либо износом не пахнет. Вопрос, зачем дублировать?
Уж извиняйте, но я к любой работе в первую очередь подхожу как к новоделу, а уж затем по этапно убеждаю сам себя, что это не так.
Так вот, тут я себя в старости работы убедить не могу. Может владелец поможет.
В моих глазах, была взята старая работа конца 19 века, красочный слой счищен и на старый, очищенный холст наложена свежая работа в стиле....
С удовольствием возьму свои слова обратно, если это не так.

Да нормальный Шильдер. Самое неправильное, что только может быть -- оценивать подлинность работы по фотографиям. :D:D:D


Часовой пояс GMT +3, время: 22:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot