Споры о транскрипции

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Buscador

С какого языка?

С любого.

Я много раз редактировал переводы на русский.

Можно даже не иметь перед глазами оригинала: всегда видно, где переведено неправильно.

[Allena]

Сообщение от Игорь Гурьев

всегда видно, где переведено неправильно

Молчала-молчала -- и не выдержала. Видно, где по-русски написано неправильно, а правильность перевода проверяется только по оригиналу.

А в отношении имен, на самом деле, все должно основываться на компромиссе. Самое главное: не существует словарей, где бы некое написание было бы зафиксировано как нормативное. А раз так, то используется некая общепринятая форма, но если у старых мастеров эта форма уже много лет считается как бы устоявшейся и часто зафиксированной в авторитетных энциклопедических изданиях (подчеркиваю -- не в официальных словарях русского языка, а, например, в БСЭ), то с именами современных авторов или художников, литераторов и пр., о которых в нашей стране стали писать по большей части после падения железного занавеса, существует разнобой.

Что делать? Каждый редактор решает этот вопрос для себя сам, причем каждый раз в сотрудничестве с автором, а не в спорах с ним. Ибо задача у них одна -- максимально точно донести до читателя авторскую мысль и не создавать читателю дополнительных проблем при чтении и понимании текста. Безусловно, тут необходим некий компромисс, а незыблемо только одно правило единообразия в рамках одного издания.

Устоявшимся за десятилетия написаниям (в печатных изданиях) лучше не противоречить (в этом нет необходимости, и, главное, это будет мешать читающему), но знать максимально близкое к оригиналу звучание очень и очень полезно. А если написание неустоявшеся -- как, например, с Миро, то лучше брать за образец опять же максимально близкое к оригинальному звучанию, т.е. в данном случае, коль скоро он каталонец, Жоан Миро.

Мои знакомые переводчицы рассказывали, как в институте на уроках японского страшная кара грозила тому, кто скажет суши-бар вместо суси-бар. Формально преподаватель и права и не права одновременно. Переводчик с японского должен знать правильное произношение, но переводчик с японского на русский должен знать написание, зафиксированное в словаре русского языка как нормативное. Вот такие компромиссы на ровном месте.

Знать надо обязательно, а в какой ситуации какой вариант использовать -- вопрос культуры и квалификации.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Allena

лучше брать за образец опять же максимально близкое к оригинальному звучанию, т.е. в данном случае, коль скоро он каталонец, Жоан Миро.

Предложение разумное, но поздняк метаться.

Давно пишут Хуан Миро (МИНИМУМ ЛЕТ СОРОК), и так и останется.

Хуан Миро - не каталонский художник, а ИСПАНСКИЙ.

Вообще же меня потрясает самоуверенность некоторых людей (я не имею в виду именно вас), не имеющих вообще никакого представления о таких тонких вещах, как теория, практика и история транскрипций.

[K-Maler]

Сообщение от Игорь Гурьев

Давно пишут Хуан Миро, и так и останется.

Читая Ваше замечание, я вспомнила Пушкина. Дон Гуан! Не Дон Жуан, как у Байрона, в уже известном тогда, кажется, переводе. Совсем другой образ, не из здешних пространств... У Байрона он земной красавец... С Хуаном Миро то же самое, как будто при другом звучании и живопись его станет "не такой".

[Игорь Гурьев]

Сообщение от K-Maler

Читая Ваше замечание, я вспомнила Пушкина. Дон Гуан!

Тогда вообще варварские транскрипции были.

Шафтсбури, например.

Узнаете, кто?

[Pecheneg]

А кто мне объяснит, почему название древнегреческого города Ольвия
в оригинале на греческом пишется " ОЛВІО", на английском пишется "ОLBIO" , хотя, наверное должно бы писаться "OLVIO".

[Buscador]

Сообщение от K-Maler

Дон Гуан! Не Дон Жуан

Уж, коль скоро, данный дон - испанских кровей, то, безусловно, он Хуан. (don Juan). Так как в испанском языке просто нет ни буквы, ни звука ж. Мы же привыкли его слышать как дон Жуан скорее всего из английской интерпретации. Поэтому дон Жуан для нас будет дон Жуаном, а не каким-то Хуаном...(ассоциации, понимаете ли..). А у Пушкина он стал Гуаном, скорее всего, из-за оригинальности автора...
Да! Дон Гуана мудрено признать!
Таких как он такая бездна!

[Игорь Гурьев]

Фойербах, Зигмунд Фройд, Адольф Хитлер, Хайнрих Химмлер - правильнее звучат.

Тициано Вечеллио, Рафаэлло.

Тов. ЛСР, это для вас.

[Tamila]

Вспоминается история одной хорошей знакомой, которая долго не могла понять в произведении "профессионального" переводчика, кто такой клерк Габле. В произведении о нем шла речь как об очень известной личности. Только потом до нее дошло, что это Кларк Гейбл (Clark Gable)

[Игорь Гурьев]

Самое забавное, что Зигмунд Фрейд, но Люсьен Фройд.