Как создать хорошую галерею?

[LCR]

Сообщение от artcol

Лиана, тогда получается подмена понятий: инвестиция - вложение с целью преумножить средства. А в случае консервативных инвестиций мы фактически говорим о консервации, сохранении (при этом, и недвижимости (в большей степени), и искусству (в меньшей степени) присущи затраты на владение, и иногда не маленькие) лишних денег, к-е некуда больше пристроить.

Это не совсем так. Поговорим о недвижимости: пока Вы ею владеете, она не приносит Вам ничего, кроме расходов и головной боли (или нужно иметь огромный парк локативной недвижимости, у меня есть знакомый, который с этого живет, но у него больше 100 квартир). Но капитал преумножается. Например, цена моей - довольно скромной - парижской квартиры с 1994 г., когда я ее купила, увеличилась втрое. Разумеется, надо принять в рассчет стоимость кредита, всякие налоги и т.д., но тем не менее, продав ее, я бы получила неплохую прибыль. В данном случае это теория, так как я покупала ее, чтобы мы с Мишей могли в ней жить, и других квартир у меня нет.

Я думаю, в консервативном инвестировании главный вопрос такой: у меня есть х евро (долларов, рублей). Сколько реально у меня останется через 15 лет, если я их заморожу в банке под проценты (тоже консервативный, нерискованный, но и не больно прибыльный способ хранить свои сбережения - об инфляции все и думать забыли, процентные ставки низкие, соответственно, вознагражение капитала приближается к нулю), если я куплю недвижимость, если я куплю, скажем, картину Курбе, Будена или Марке, если я куплю бриллиант каратов в 6-8, что выгоднее?
У меня есть приятель, отец которого предложил в качестве свадебного подарка его матери на выбор либо трехкомнатную квартиру в хорошем районе Парижа, либо бриллиант. К сожалению, она выбрала камешек, на который она сейчас не могла бы купить даже комнату для прислуги на последнем этаже без лифта.

Я не делала подсчетов, но у меня такое впечатление, что с живописью старых мастеров за 10-15 лет владения вы окупаете расходы (а они очень высокие - я уже говорила), сохраняете свой капитал с учетом инфляции и получаете небольшую - а иногда и существенную - прибыль.

Сообщение от artcol

По поводу спекулятивных инвестиций: если идет волна, то можно подсуетится и успеть. Такой момент был до 2004 года с соцреализмом. Но нужно понимать, что такие моменты всегда есть и будут.

Совершенно согласна. Добавлю, что это рискованно: нужно не оказаться крайним

Сообщение от artcol

По поводу "направления или художника": это смотря, что больше - направление или художник. Художник Рогинский у меня не ассоцируется с каким-то направлением

И здесь я согласна, с небольшой оговоркой: Сезанн несоизмеримо больше, чем сезаннизм.
По отношению к Моне или Писарро такого вопроса не возникает - они ассоциируются с импрессионизмом, и ни одна составляющая, если можно так выразиться, этого уравнения не страдает.
Видите разницу?

Я хочу сказать, мы здесь говорим не об искусстве, а только о его коммерческом аспекте - ведь речь идет осоздании успешной галереи, а это не имеет к искусству никакого отношения

Рогинский - к счастью или к сожалению - не принадлежал ни к какому направлению. Но его никто и не раскручивает - так что все к лучшему в этом лучшем из миров