Использование художником различных оптических иллюзий

[Art-ort]

Сообщение от sergejnowo

Банальный вопрос.
А может ли подготовленный реставратор "вернуть", восстановить утраченную лессировку в прежний вид?
Конечно с учётом изменения цвета, тона окружающей живописи.

Вернуть-то он может,а вот как знать "прежний вид"если допустим 17й век...

[sergejnowo]

Сообщение от Art-ort

Вернуть-то он может,а вот как знать "прежний вид"если допустим 17й век...

То то и оно.
Работы одних и тех же художников, скажем 17-го века, в Лувре выглядят по другому чем в Берлине.
У каждого свой взгляд на "подновление" живописи.

[K-Maler]

Сообщение от Jasmin

Эль Греко использовал цинковые белила в больших количествах, вопреки всем правилам. Даже сейчас в учебных заведениях не рекомендуют это делать, чтобы не портить цвет. Но цинк со временем не темнеет, а светлеет,

Вообще-то цинковые белила были получены в середине 19 века (дешевые). Несколько раньше, в самом конце 18 в. были попытки, но получалось слишком дорого и не привилось. Эль Греко подмалевывал темперой белилами и по подмалевку писал очень светло, потом лессировал очень ярко. Поэтому его живопись сохранилась. Цинковыми белилами нельзя писать нижние слои и нежелательно писать корпусно, т.к. они растрескиваются и не очень кроющие, со временем нижние слои могут просвечивать... Они в смесях лучше.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от sergejnowo

А может ли подготовленный реставратор "вернуть", восстановить утраченную лессировку в прежний вид?

Думаю, что нет. Особенно в случае шедевров. К нам привозили портрет Титуса Рембрандта. Видно было, что верх снят, живопись выглядела суховатой. Но нанесение любой краски было бы отсебятиной (Споры о Данае). В таких случаях достаточно покрыть лаком. И использовать старые способы чиски-снятия лака, не химические. Подробности не знаю, но знаю что так.