Как раскрутить художника (статья)

[LCR]

Какого блестящего защитника нашел себе местный сталинист!
Браво, сударь (не обижайтесь, что обращаюсь к Вам, не прибегая к иностранным языкам, ладно?)

Сообщение от observer

Галерея Клода Бернара действительно магазин, как и подавляющее большинство галерей, то есть предприятие коммерческое. И другим оно может быть лишь из благотворительных или иных, скрытых от постороннего взгляда, побуждений владельца. Все выше названные Вами галереи тоже коммерческие, т.е. предполагают извлечение прибыли из своей деятельности.
Как и прочие магазины, разные галереи специализируются на продаже предметов публике с разным уровнем материальной состоятельности. Галерея К.Бернара обслуживает теперь покупателей, относящихся скорей к уровню немного ниже среднего в этой пирамиде кредитоспособности. Но так было не всегда. В то время, когда у него были филиалы в Америке и Германии с этим именем считались на артрынке. Его слово было весомым на международных ярмарках современного искусства, может быть не таким как у Денис Рене, но, в общем, где-то в том же ряду. Галерея не чуждалась издательской деятельности, привлекала и медиа. Теперь можно созерцать лишь отголоски того блестящего времени. Критические публикации в изданиях пожиже, где-нибудь в той же пресловутой Газет Друо, однако бомонд на вернисажи стекается, здесь можно увидеть и Марину Влади и Карла Лагерфельда. Кстати, основная клиентская база К.Бернара это люди из закрытого состоятельного сообщества, к которому принадлежит Лагерфельд, да и сам Бернар.

Изо всего вышеуказанного делаю вывод, что особых неточностей я не допустила (разве что заменить эпитет "коммерческая" на "амбициозная"? А? Одобряете, или опять неточность?), так как целью имела описание не славного прошлого галереи Клода Бернара, а о ее гораздо более бледного настоящего. Мне тоже кажется, что с галереей Дениз Ренэ его сравнивать было трудно даже в эти далекие славные годы.

Сообщение от observer

Готов, мадам, согласиться с Вами, что творчество Жилинского, Штейнберга, Заборова, мягко говоря, не дотягивает до уровня национального художественного музея, но ведь это уже состоявшийся факт – они уже там. Так что отсутствие «музейных» художников у Бернара – неточность. 

Думаю, что нет никакой неточности: Клод Бернар - французская галерея. В мои планы не входила оценка Штейнберга или Жилинского. Говоря о "музейных художниках", я, естественно, имела ввиду художников, произведения которых приобретены французскими музеями за последние, скажем, 20 лет.

Сообщение от observer

Есть и другие. Почитает какой-нибудь новичок сообщение субъекта с зашкаливающей репутацией о том, что комиссионные, которые выплачивает аукционному дому владелец проданной работы, большой секрет и поверит. На самом деле секретом это может стать, если вы принесете на продажу ну что-то уж очень дорогое, и будете требовать от аукциониста реализации вашей вещи без комиссионных или с минимальными по сравнению с обычными, которые можно узнать на его сайте или по телефону. Однако здесь есть скрытое лукавство. Получив документ о продаже, вы можете быть неприятно удивлены, что помимо обговариваемых комиссионных с вас взяли за услуги эксперта (обычно 3%), транспортные расходы (иногда за транспортировку картинки 30Х30 см на расстояние 200м вам предъявят счет на 300е), в известных случаях с вас возьмут некие проценты в пользу художника или его законных наследников (порой «по забывчивости» вам это фактурируют несмотря на то, что после смерти художника уже прошло более 70-ти лет), кроме того, если ваша вещь продана более чем за 5000е и у вас нет доказательств того, что вы владеете ей более 10 лет, вычтут еще 5% в фискальную кассу государства. Могут еще что-нибудь насчитать. Все зависит от изобретательности и наглости аукциониста. В реальности сумма, которую получает сдатчик меньше на 18-25% от цены из-под молотка. Примерно столько же (в некоторых случаях больше) берут и с покупателя.

Мне кажется (лень проверять), что вопрос, на который я отвечала, был сформулирован очень конкретно: "Какие комиссионные выплачивает аукционисту продавец?" На сайтах аукционных домов указываются только комиссионные, выплачиваемые покупателем, проверьте сами. Вопрос о комиссионных продавца решается каждый раз в личном контакте. Различные налоговые сборы и расходы по экспертизе, транспорту или помещению воспроизведения вещи в каталог, если уж мы так щепетильно относимся к неточностям, не могут быть приравнены к комиссионным, не правда ли? Что касается права следования, то оно не вычитается из суммы, причитающейся продавцу, покупатель оплачивает его отдельно.
Не буду продолжать, позвольте мне выразить свое восхищение подробностью первой части Вашего ответа (и наплевать на неточности, они не в счет!).

Сообщение от observer

Однако пафос этого поста вовсе не ловля блох-неточностей или поиски пятен на солнце, а нечто совсем иное.

Мадам, зачем Вы клюете, да еще в столь грубой форме наивного, не очень информированного, явно запутавшегося, искренне верящего в то, во что хочется верить - в эльдорадо-«дрюо» русского художника? У него и так сумбур в голове, а Вы долбите и долбите его, публично унижая. Выражаясь вашими же словами по отношению к другим участникам форума, по какому праву?
Вам бы с вашим образованием и опытом помочь разобраться, что к чему этому, по вашему же признанию, небесталанному и, похоже, беззлобному человеку, ибо за такие принародно пренебрежительные выражения как тип, пороть ахинею, невежда, будь Вы мужчиной, в приличном обществе Вас бы вызвали на дуэль. Он же Вам не отвечает тем же кодом по тому же каналу.
Не мне Вам объяснять, сколь ранимы и беззащитны в большинстве своем настоящие художники, как нуждаются в доброжелательном внимании и со-чувствии.
И не вижу в нем зависти, а лишь наивную откровенность недостаточно образованного живописца. Ну, искренне он не понимает, как можно восхищаться плакатистом Булатовым или унылым неофитом супрематизма Штейнбергом, как, может быть, с той же искренностью Вы не понимаете, восхищения некоторых форумчан отечественными произведениями недавнего прошлого. Причем тут зависть?
Не терзайте его, не делайте его предметом насмешек и издевательств (это и к другим участникам форума тоже). Помните, он, хоть и не оригинален в своих художественных идеях, но, все же настоящий живописец, коих в наше время все меньше и меньше, а того чего мало надо беречь.

Теперь перейдеи ко второй, пафосной части Вашего сообщения.
Все было бы хорошо, если бы местный сталинист не пачкал все, к чему прикасается: в галерее Романов открылась выставка Штейнберга? - Жулики! Воры! Вот Бернар узнает, ужо он им покажет!
Марк Ротко? Кто такой? Какой рейтинг по Акуну? И вообще, подлец, Родину продал, раньше он Редько назывался!
Художник А.? Да весь комбинат так делает! Художник Б.? Уровень молодежной студии!
Все художники, выставляющиеся в российских музеях, подкупили дирекцию, министерство, правительство.
Судя по всему, Вы хорошо проштудировали некоторые - довольно многочисленные - сообщения, опубликованные на этом форуме. Если Вы продолжите это инструктивное, хотя и отнимающее немало времени занятие, то не сможете не увидеть, что зависть и недоброжелательство являются основными качествами Вашего подзащитного.
Могу только добавить, что если бы он перестал бесстыдно обдирать великих художников прошлого и попытался выработать свой собственный стиль, сделать себе имя ему было бы гораздо легче, и можно надеяться, что злости бы в нем поубавилось.

Засим откланиваюсь. Продолжать эту тему я не расположена.