Почему запрещают фотографировать картины со вспышкой?

[K-Maler]

Сообщение от Евгений

Vladimir, На графику,например выполненную в технике "пастель" влияет ,однозначно.Почему?Технологи н

До последнего времени пастель считалась одной из самых стойких техник, это почти как наскальная роспись. Она приготовляется из природных пигментов, очень тонкотертых, любой из вас ее может приготовить. Пигмент смешивают с очень небольшим количеством простого связующего, похожего на слабый клей. Потом ее стараются наносить на шершавую бумагу, чтобы меньше осыпалось, иногда замшу, бархат... Проблема ее спасти от осыпания. Вредна тряска а не вспышка. Поэтому с обратной стороны рекомендуют подложить что-либо мягкое и прижать стеклом. Не возить на выставки! Это касается "легкой", настоящей пастели. Есть другая, жирная, она почти как масло и тоже своеобразно красива.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Vladimir

Технологи, отзовитесь.

Я изложила мнение автора книги "Техника живописи" Д.И.Киплика (Москва, изд."Сварог и К", 1998г.). Прочтите ее, она написана давно и для художников, но ее необходимо иметь дома и коллекционерам, чтобы знать что можно делать с картинами а что нельзя. Акварель выцветает на свету, а масло, напротив, требует освещения и т.п. Сейчас, например, многие коллекционеры сами покрывают картины лаком. Это нельзя делать, картины темнеют от многих слоев. Или, напротив, лично "чистить" от лака новыми средствами - так можно снять завершающие лессировки...

[Сима]

Графика обычно в экспозициях не висит, только на выставках, со специальным освещением. Кто думает, что у нас используют спец. стекла, тот ошибается, это для музеев дороговато. Я полагаю, что музейные "запреты" - это такая психическая болезнь, от которой даже покинув "стены" трудно избавиться. А внутри "стен" они (запреты) дают ощущение своей сверхценности тем, кто следит за их исполнением.
Я вот столкнулась с тем, что в Лиссабоне в океанариуме просили не снимать со вспышкой "население". Причем просили, к моему потрясению, по-русски. Там столько народу ходит, что рыбы, наверное, от вспышек к концу рабочего дня получают "родимчик". Думаю, и смотрители в музейных залах имеют право на снисхождение, охрану труда и здоровья (в смысле угрозы зрению и нервам).

[Konstantin]

Так могли бы и написать. Мол нельзя со вспышкой. Но тут дело в другом. В Пушкинском музее можно снимать в постоянно действующей экспозиции и нельзя в приезжающих выставках.

[Vladimir]

Сообщение от Konstantin

В Пушкинском музее можно снимать в постоянно действующей экспозиции и нельзя в приезжающих выставках.

Такая практика сплошь и рядом. В нью-йоркском музее современного искусства тоже можно фоткать в постоянной экспозиции (где шедевр на шедевре), а в залах с привозными выставками (частные или партнерские музейные) -- нельзя. Точнее на руках не виснут, но попросят так не делать (важно успеть сделать несколько кадров . Тут все понятно: есть пожелание собственника и коммерческие причины -- купи каталог за 30 долларов и смотри. Версия с наличием технологических причин посему не хиляет.

[Тютчев]

В берлинском музее запретили фотографировать бюст Нефертити

Берлинский Новый музей (Neues Museum) 18 февраля полностью запретил фотосъемку в зале, где находится знаменитый бюст царицы Нефертити, из-за опасений за сохранность красочного покрытия скульптуры. Об этом сообщает Earth Times.
Пресс-секретарь музея рассказала, что ранее бюст разрешалось фотографировать, однако правила для посетителей запрещали использовать при этом вспышку. Полный запрет на фотосъемку пришлось ввести из-за того, что туристы игнорировали музейные правила. Съемка бюста Нефертити со вспышкой была запрещена, поскольку в музее опасаются, что она может повредить нанесенному на каменное изображение слою древней краски.

По словам представителя Prussian Cultural Heritage Foundation, фонда, поддерживающего работу музея, пока точно не известно, могут ли вспышки цифровых фотокамер оказать негативное влияние на содержащиеся в красочном слое пигменты, поэтому запрет является скорее мерой предосторожности, чем насущной необходимостью.

Ученые оценивают возраст выполненного из известняка и покрытого гипсом бюста древнеегипетской царицы в 3300 лет. Предположительно он был изготовлен скульптором Тутмосом в 1345 году до нашей эры. В 1912 году его обнаружил и позднее вывез из страны немецкий археолог Людвиг Борхардт. Власти Египта на протяжении долгого времени пытаются вернуть скульптуру, однако немецкая сторона отвергает любые претензии относительно принадлежности бюста.

http://www.lenta.ru/news/2010/02/19/nefertiti/

[Amateur]

Сообщение от Тютчев

Полный запрет на фотосъемку пришлось ввести из-за того, что туристы игнорировали музейные правила.

Это идет от глупости или, скажем мягче, от недостаточной квалификации фотографирующих. Многие вообще не отключают вспышку (не знают как это сделать?) и "лупят" ей даже там, где это невыгодно для качества съемки. Был на одной конференции, где на экран проецировались слайды, а зал был в полутьме. Так японцы, научные работники (!) переснимали изображение с экрана со вспышкой! Когда я сказал одному, что кроме белого экрана у него ничего не получится, он стал меня просить отключить ему вспышку на его камере - он не знал, как!

Сообщение от Seriy

А каков спектральный состав вспышки- не знаю. И если в зале есть окна- сколько ультрафиолета попадает через них на картины.

Реально вспышка (это зависит от мощности и производителя) имеет в спектре больше УФ составляющей, чем дневной свет, возможно, это и вредит краскам. Но нормальный фотограф и не будет пользоваться вспышкой, даже если это можно: вспышка сильно искажает цветопередачу, дает сильные неустранимые блики в отражении, а иногда на снимках получаются круглые светлые пятна от света вспышки, рассеянного на близких к объективу частичках пыли, парящих в воздухе. Поэтому при недостаточном освещении всегда лучше делать съемку со штативом. Тут тоже проблемы: почему-то раз штатив, то это считается якобы профессиональной съемкой и много где запрещается. В церкви Спаса на Ильине (Новгород) мне пришлось пойти на уловку и сказать сотруднице: "А у меня любительский штатив, разве Вы не видите? Вы ведь, конечно, знаете, как выглядят профессиональные штативы...", после чего съемку мне разрешили. А в Берлине, в Nikolaikirche и этот номер не прошел, пришлось убрать "любительский" трехногий штатив. Но тут же я достал цепной штатив - это вызвало лишь любопытство публики, однако съемку не запретили, а лишь ходили за мной по пятам. А вот в Западной Германии в старинных церквях снимать со штативом можно, но со вспышкой нельзя. И в Швеции - снимай себе со штативом где угодно и что угодно, а со вспышкой - почти нигде нельзя.

Так что если в запрете вспышки и есть некоторый смысл, то в запрете штатива я не вижу иной причины кроме жлобства.

[Posav]

Amateur,
Тибетские монахи жлобы?

[Amateur]

Сообщение от Posav

Amateur, Тибетские монахи жлобы?

Абсолютно непонятно, к чему задан Ваш вопрос в таком общем виде. Я с тибетскими монахами не общался, не знаю, как Вам ответить. Могу лишь предположить, что среди них, как и среди любых людей, нормальных, по-видимому, большинство. Возможно, что и жлобы тоже иногда попадаются...

[Posav]

Сообщение от Amateur

Абсолютно непонятно, к чему задан Ваш вопрос в таком общем виде. Я с тибетскими монахами не общался,...

Они не разрешают фотографировать в храмах и это при таком паломничестве с Запада.

[Tana]

в Великобритании ни в музеях, ни на выставках не разрешают снимать, ни со вспышкой, ни без вспышки,но обычно при каждом музее, на выставке есть магазинчик, лоток, где можно купить открытки, фотографии, каталоги с прозиведениями, возможно в этом основная причина.
В Бельгии вас даже сумку попросят оставить в камере хранения