Российский арт-рынок современного искусства с точки зрения маркетолога

[Pavel]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Художники, чьи творения никто не покупает, и есть "немощные".

Ван Гог потерял работу у своео дяди, когда сказал посетительнице, что она купила лучше вещь если бы выбирала с закрытыми глазами. Пойдите в свою галерею и вы даже с открытыми глазами не найдете ни одной профессиональной вещи. Вам бы говорить?

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by K-Maler

Почему-то здесь все обвиняют художников, мол, ваши картины недостаточно хороши,

Это потому , что он не показывает своего вкуса, но когда известно то он просто смешной дилетант, торговец с набережной или с Арбата еще и потом разбогатевший на рабах художниках. Я имею в виду КС. У всех приблизительно один путь.

[Seriy]

Wladzislaw, звучит отлично, но я знаю в Москве прекрасных техничных художников, членов трех союзов, с бесчисленным количеством выставок всех уровней, у которых работы никто не покупает ни за какие 500-1000 евро. Просто нет спроса на определенные пласты современного изо-искусства. Продавать им работы по 100 евро? а зачем это унижение, когда они прекрасно зарабатывают как преподаватели вузов или графические дизайнеры?

[Pavel]

Originally Posted by Fed

Нет, не так. У основной массы художников- картины никакие.

Немало есть художников с хорошими картинами. Из них многие ставят неадекватные цены. Даже не относительно окружающего мира неадекватные, а относительно соседних товарищей по кисточке.
И что меня удивляет- не корректируют годами.
На вопрос: " У вас всё в порядке с ", они начинают рассказывать, о "частичке души", вложенной в картину. Хотя я знаю, что этот качественный натюрморт он рисовал 2 дня. И десяток рядом стоящих- столько же.

При этом он хочет получать минимум в 5 раз больше высококлассного специалиста другой области.
Само собой, при таком подходе, вала не наблюдается.

Хотя меня опять же удивляет, что действительно оригинальные вещи покупают интенсивно. Тут уже никто не говорит про малообразованных покупателей. Вдруг все образовываются.

В общем, или цены должны быть сообразные или работы оригинальные. А лучше- и то, и другое.

Все так кроме покупают. Цены должны устанавливаться рынком , но если рынка нет, то торгом и тут уж извините цены всегда завышают.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Pavel

Ван Гог

Не надо поминать великих всуе. Вы с Серым любите как что, так сразу "А вот Ван Гот"...
Какой Ван Гог?!
Где вы (мн. ч.) и где Ван Гог, вам до Ван Гога как до Луны и общего у вас с Ван Гогом только масляные краски и отсутствие продаж. Всё.

[Pavel]

Originally Posted by Peter

Хорошо вообще бы понять,что есть картина в жизни современного человека...Есть подозрение,что происходит ужасная нивелировка картины,ее деградация как важного послания-мессаджа и зачастую непонимание..а зачем она нужна вообще,когда столько много сейчас возможностей для декорирования помещений..

Картина это предмет ценный и как ценность и ценится. когда приходят в гости и там висит Коровин, все все понимают. Если висит орригинальная залепуха, то тоже понимают. Первая картина идет дальше вторые, их несть числа на помойку.

[Андрей Жданов]

На арт рынке трое - художник, дилер, покупатель
Первых двух категорий - в избытке
Нет самого главного - адекватного массового спроса

наглядно - в каждой квартире LCD или плазменная панель ценой ~ 1000 долларов, у многих и не одна

вот, что заместило картины в сознании обывателя

попробуй объяснить, что работа современного художника Пупкина круче панели в 60 дюймов


ЗЫ Вспомнил: моя первая 40'' плазма стоила 4000 зеленых 10 лет тому, со сказочными 480 х 640 пискелями. Давно уж на помойке

[Pavel]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Не надо поминать великих всуе. Вы с Серым любите как что, так сразу "А вот Ван Гот"...
Какой Ван Гог?!
Где вы (мн. ч.) и где Ван Гог, вам до Ван Гога как до Луны и общего у вас с Ван Гогом только масляные краски и отсутствие продаж. Всё.

Вам с вашем то художественным вкусом... У вас то в галерее и по круче Ван-Гогов, куда уж нам

[Maskit]

Андрей Жданов ,массового спроса на искусство не было никогда .Его надо понимать ,чувствовать и любить. Это не дано широким слоям населения,но и у многих из них в квартирах весят картины адекватные их вкусу и возможностям. И не надо людям далеким от искусства обьяснять ,что данное творческое вложение может их радовать и ,в дальнейшем, кормить долгие годы.Время само это обьяснит. Например вы сами можете пожалеть ,что ваша бывшая плазма ,которая давно на помойке за 4000 зеленых,при не сложном вложении в искусство десять лет тому назад, могла принести вам 20 ,а то и больше работ многих ныне известных художников ,чьи работы сейчас стоят от 5 до 40 тысяч зеленых. Это и Арон Бух и Марлен Шпиндлер и Владимир Яковлев и многие др. и даже наша любимая форумчанка Люся Воронова,чья работа на последнем аукционе в Савкоме ушла за 1100000 руб. Десять лет тому назад у нее подобную можно было купить за 200 долл. Вот подумайте ,посчитайте и попробуйте обьяснить ,что ваша плазма могла бы вам принести от 200 до 500 т. долл.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Maskit

Это не дано широким слоям населения,но и у многих из них в квартирах весят картины адекватные их вкусу и возможностям.

У "широких слоёв населения" в квартирах никаких картин не висит.

[Maskit]

Кирилл Сызранский, я переобщался за многие годы с разными слоями населения ,часто спрашивал об искусстве -у многих,далеких от наших дел, бывал и дома ,практически всегда что-то висит ,купленное или на вернисажах или в салонах или где-то еще.Не надо плохо думать о людях -искусство любят очень многие,но многие без фанатизма. На эти праздники походил по музеям,стоял в очередях по 40 минут на улице ,в очередях -там все слои населения.Уверен,что и у них работы художников. украшают их быт.Другое дело ,что это может нравиться или нет кому-то из знатоков-о вкусах спорят.Я видел у людей,которые совсем не в арт- теме, просто шедевры с которыми они не хотят расставаться.Искусство обладает большой магией, оно присутствует практически у всех.Укажите конкретно хоть на одну семью ,где его нет.