Очередной скандал на антикварном рынке

[Vladimir]

Статья в apn.ru изобилует передергиваниями. Цитаты из нашего интервью вырваны из контекста и "иллюстрируют" тезис что Бурмистов одобряет продажу краденных книг. Зачем-то без спроса взяли мое фото. В общем все в кучу. Похожая технология использовалась недавно и в "статьях" про Боровкова.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Vladimir

Цитаты из нашего интервью вырваны из контекста и "иллюстрируют" тезис что Бурмистов одобряет продажу краденных книг.

Вот интервью помню, а в эту тему даже вчитываться не стал - почему-то сразу подумал про "заказуху" (или почувствовал?).

[Konstantin]

А вот и ответ Сергея.
Он сейчас не в Москве, поэтому попросил меня опубликовать его.

Уважаемый Аноним!

Во-первых, спасибо за внимание к моей скромной персоне. Жаль только, что в худших традициях совестского доноса Вы выступаете анонимом, но это абсолютно понятно, так как судебные последствия клеветнических заявлений могут серьезно отразиться на Вашей судьбе. Однако, к сожалению, Вами был не учтен один серьезный факт о том, что работаем мы по российскому законодательству и "Дом антикварной книги" абсолютно прозрачная организация, а значит у нас есть все договора и платежные документы, проверенные банковскими и налоговыми структурами. В том числе, вопреки Вашему клеветническому заявлению, есть расписка, заверенная рукой Игоря Семеновича Горбатова о том, что все книги, участвовавшие в аукционе, хранились в доме его первой жены и были перевезены из ее библиотеки (кстати, развелся он с ней не 15 лет назад, а всего лишь год назад, проверяйте, пожалуйста, информацию), есть договор с Еленой Дмитриевной Горбатовой, есть все платежные документы о переводе ей денег согласно договору. Так что, увы, аноним. А Игорю Семеновичу светлая память и не надо впутывать умерших в Ваши домыслы. А что касается Ваших "вырезок" из моих интервью и реестра ошибок в атрибуции,то я не скрываю, что с большим интересом постигаю "библиофильскую" науку, где никто не застрахован от ошибок, поэтому учусь, учусь и еще раз учусь, чего и Вам рекомендую. Кстати, если у Вас есть "Евгений Онегин" в тетрадках, где каждая тетрадка в собственной издательской обложке, приносите к нам, продадим за один миллион долларов, к сожалению, упоминаемый Вами экземпляр был с утратами и в конволюте (если не знаете, что это, обращайтесь за разъяснениями). И настоятельный совет, перестаньте считать чужие деньги и, если испытываете нужду, начинайте зарабатывать свои.

С уважением,
Сергей Бурмистров
Генеральный директор
"Дома антикварной книги в Никитском"

[Кирилл Сызранский]

А что касается Ваших "вырезок" из моих интервью и реестра ошибок в атрибуции,то я не скрываю, что с большим интересом постигаю "библиофильскую" науку, где никто не застрахован от ошибок, поэтому учусь, учусь и еще раз учусь, чего и Вам рекомендую.

Тем более, что "В Никитском" есть у кого поучиться, там ого-го спецы.

Сообщение от Vladimir

Похожая технология использовалась недавно и в "статьях" про Боровкова.

Так в форумной теме о Боровкове отметился и Analitik, выходящий с автором этой темы с одного айпиадреса:

Сообщение от Konstantin

Оказывается на один ваш айпиадрес на форуме зарегистрировано пять ников: Analitik, bookseller, Bookserg, Expert-Books, Zanuda.

[Wladzislaw]

Сообщение от Konstantin

кстати, развелся он с ней не 15 лет назад, а всего лишь год назад

Но с другой дамой/2-й женой у него довольно взрослый ребенок. Когда он оформил официально развод с 1-й — вопрос вторичный.

Мне странным кажется, что человек отдаёт бывшей жене деньги, а 2-й жене, с которой живёт и имеет ребёнка — ничего. Более чем странно.

[bashkirceva]

Мне кажется администраторам сайта вообще не очень правильно вступать в обсуждение этой темы, так как "Дом книги в Никитском" довольно активно рекламируется на самом Artinvestmente. Баннеры на страницах сайта и статьи про то как здорово все продается, это конечно хорошо, но далеко не только этим измеряется работа организации. Не вдаваясь в обсуждение статьи, которая конечно изобилует передергиванием фактом, и не нам решать сейчас кто прав, а кто виноват. Явно статья была написана людьми не стремящимися подорвать деятельность "Никитского", а скорее друзьями Игоря по книжному делу, что является на мой взгляд важным аргументом. При этом если все же факт о том что деньги были отданы, ранее чем как по прошествии полугода, является достоверным, не понятно зачем было это сделано. В практике любого букиниста-товароведа случае с выплатой сумм наследникам есть и были и как в этом случае поступать по закону все прекрасно знают.
Другой вопрос - компетентность работников аукциона. К сожалению пока она оставляет желать лучшего. Систематическое отсутствие указаний в описаниях на дефекты продаваемых книг, при чем дефектов не просто качающихся надрывов или потертостей, а сведенных штампов, ксероксов, реставрации (которую простите, но просто невозможно не заметить), вставленных в блок переплетов, наклеенных специально великокняжеских и царских экслибрисах - это тревожный факт. И к сожалению надеяться на то, что это делается несознательно, а просто по некомпетентности составителей каталогов, простите но наивно. Скорее это все же сознательно выбранная политика организации. И вот это очень расстраивает... а уж использования таких методов работы, как показ высоких неправдоподобно уходов на книги, которые спустя некоторое время всплывают уже на следующем аукционе, чем все чаще и чаще стали грешить букинистические аукционы, или разрешение поднимать хозяевам свои книги, за что простите, но даже в Гелосе, со сдатчика брали штраф, это совсем нехорошо. Это говорит о том, что до цивилизованного рынка, куда так все стремятся еще очень и очень далеко. И это при всех разговорах о прозрачности рынка, о выработки его этических законов и норм, получении "Домом в Никитском" аккредитации от Международной Лиги Антикварных Книготорговцев (ILAB), когда сам Бурмистров является вице-президентом Российской гильдии антикваров-книжников (!) и также заведении еще одного уголовного дела на букиниста (простите, но это становится уже плохо традицией).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от bashkirceva

за что простите, но даже в Гелосе, со сдатчика брали штраф, это совсем нехорошо.

Чего-чего?
Это за что в Гелосе "со сдатчика брали штраф"? За то что он сидя в зале торгов карточку участника поднимал на свой лот?

[bashkirceva]

Простите может быть я не совсем правильно выразилась. Я имела в виду, что торгуя свой лот в Гелосе сдатчик знал, что если остановится на нем шаг, он заплатит 30% штрафа. Но сейчас не о Гелосе речь. Гелос это отдельный, большой разговор.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от bashkirceva

торгуя свой лот в Гелосе сдатчик знал, что если остановится на нем шаг, он заплатит 30% штрафа.

Или просто этот лот выкупит, "попав" только на %%.

[bashkirceva]

Да, верно!