Взгляд Мэри, помогите определить художника

[angocman]

Сообщение от Jane Doe

Вот так оно именно и было.



Вовсе не так. Я старалась развеять Ваши оптимистические грёзы. Не тратьте больше денег на любые другие исследования. Это как раз тот случай, когда авторство не определимо, да в принципе, в этом и нет особой-то надобности, если судить по уровню живописи. Хорошо хоть денег не много потратили на портрет.
Жизнь искусства заметно поменяла свою форму, после того, как по земному шарику пораскинул свои паутины интернет. Кому-то помагает, кому-то нет. И тех, кто сегодня используя Интернет рыскает за бесплатным шедевром, очень много. Ну, и конечно, этот спрос закрывается определёнными вещами, вот например, как портретом царя Николая, заведомо ложно выдаваемым за работу Кустодиева.


А это Вы зря. Абсолютно не согласна.

Возможно это не шедевр ,но вся интрига в том что там есть вторая картина , а это загадка и стимул тратить на исследование БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ
Много ли вы знаете картин где под вторым слоем есть ещё одна полноценная картина?

А румянец у неё на щеках от той цены за сколько её в будущем купят.
Вторая Джаконда.

А по поводу экспертов
Нарисована картина после замазана и нарисована другая, затем сделаны 2 дырки и отреставрированы , после сделаны трещины которые проявились и на холсте и на картине они идентичны, затем этого картину продали за 300 баксов .
А потом "эксперт" говорит что эта подделка.
Найдите мне такого художника-технолога который будет эта делать за такие деньги.